Les délires mystiques de certains utopistes, qui non seulement ne tiennent aucun compte de la nature humaine, mais encore nient son existence, parce qu’ils y sont contraints pour faire tenir leurs aberrantes théories debout.
 
Le problème, c’est que vous ne voyez que l’aspect compétitif et dominateur de la nature humaine quand vous parlez de ne pas en tenir compte.
Vous oubliez que l’on peut être aussi généreux et partageur, et que c’est même une adaptation évolutive pour le bien du groupe.
 
Pourquoi les projets collaboratifs marchent plutôt bien sans pression finnancière ?
Regardez ce qui se passe à Marinela le village d’Espagne, ils arrivent à faire marcher un système équivalent depuis presque 30 ans, et ils s’en sortent mieux que les autres pendant la crise.
Regardez le monde du logiciel libre, techniquement aussi bien ou meilleurs que le privé, plus sûr (moins de bugs, pas de "backdoor"), et un étudiant dans sa chambre début 90 a créer un des OS majeurs d’aujourd’hui grâce à la collaboration (Linux).
La faculté de Vincenne a été rasé en 3j en plein été avec les meubles et les documents encore dans les murs pour supprimer ce symbole de l’auto-organisation qui créeait des étudiants recherchés par le monde professionnel (cf Franck Lepage).
 
Sur le plan technique, il n’y a aucun problème dans sa théorie, c’est de la simple comptabilité, et vu toutes les aranaques et évasions fiscales, on sait très bien faire.
 
C’est effectivement la volonté humaine de ne pas torpiller ce type d’initiative qui est en cause, car ceux qui ont des capitaux indécents par rapport à la capacité de travail d’un humain moyen (> x10) sont les plus compétitifs et les plus dominateurs, et ce capital indécent leur donne un bras de levier disproportionné dans les décisions politiques et ils veulent garder leur pouvoir à tous prix.
 
Les ressources étant limités, si on ne limite pas l’apétit des humains et qu’on continue strictement dans la même voie de la compétition et de gains à tout prix, il y aura un génocide par paupérisation au mieux, la fin de l’espèce humaine au pire.
 
Il y a ZERO moralité a se délécter de ce genre de spectacle et de se dire "moi je suis bien installé, ils sont dans la merde, et bien tant pis pour eux, ils n’ont qu’à crever à la tâche pour survivre ou crever tout court", parce que c’est ça le message de ceux qui ne veulent rien lâcher.
Et c’est un peu le discours que vous donnez, aucune empathie, aucune compassion et surtout garder la société telle qu’elle est pour ne pas se remettre en question à titre personnel sur la futilité de ces vanités.
 
A cela, Jean-Marie Rouart a très opportunément rappelé, à ce frénétique de l’égalitarisme, le rôle décisif des élites d’un pays : "La France est constituée par quoi ? Elle est constituée par qui ? Elle est constituée par tous les grands entrepreneurs, tout ce qui a constitué la richesse et même la civilisation... de Louis Renault, de l’automobile, de l’aviation, ce sont de grands inventeurs, de grands industriels."
 
Les "grands entrepreneurs", ça veut dire que la famille ou les amis lui prétent de l’argent, il ne faut pas être aveugle non plus, pas besoin de "grand entrepreneurs" qu’on vénére comme on vénérerait des idoles.
 
Et Louis Renault était un petit entrepreneur artisanal au départ, c’est par la suite que l’entreprise a grossie, et ce ne sont pas les même capacités qui sont demandé entre le lancement d’un projet et la gestion d’un grand groupe.
 
Ce genre de système n’empêchera pas des gens motivés de lancer un projet et innover, il n’y a pas d’incompatiblité majeure, au contraire, les inventeurs n’auraient plus qu’une seule chose à penser "inventer".
 
Le seul élitisme supprimé dans ce système, c’est l’élitisme du dominateur par le capital, c’est tout. On peut toujours devenir une élite intellectuelle, sportive, morale,...
Quand on parle d’élite, on parle d’élite universellement reconnus pour leur capacités réellement supérieures, ou d’élites auto-proclamés avec le porte-monnaie ?
Parce que la vraie "élite", ça doit être moins de 5% de ceux qu’on appelle "l’élite".
C’est un conte de fée "l’élite", dans la vie de tous les jours je croise pleins de gens qui ont plus de bon sens, d’imagination et de capacités intellectuelle,physique,morale que "nos élites".
 
Rouart complète Jaurès et, dans le même temps, il rejoint le comte de Saint-Simon, qui écrivait à la fin du XVIIIe siècle, ou au début du XIXe : « Si la France perdait subitement ses cinquante premiers savants, ses cinquante premiers artistes, ses cinquante premiers fabricants, ses cinquante premiers cultivateurs, la nation deviendrait un corps sans âme, elle serait décapitée. Si elle venait au contraire à perdre tout son personnel officiel, cet événement affligerait les Français parce qu’ils sont bons, mais il n’en résulterait pour le pays qu’un faible dommage. »
 
Mais rien n’impose que les 50 premiers fabricants et cultivateurs soient des entreprises hiérarchique, ça pourrait être des SCOP..
Tous les exemples de SCOP ou de projets coopératifs que j’ai vu marchent et ont des meilleurs résultats que les sociétés hiérarchiques du même secteur.
Mais évidemment, c’est un "mauvais exemple à suivre" pour ceux qui ne veulent rien lâcher et continuer à agir selon des instincts primitifs qui ne sont plus adaptés à la puissance de feu de notre société consumériste contre la nature.
Si on continue, ça sera la nature ou nous, et vivre dans du 100% artificiel, il suffit de regarder toutes les dytopies SF pour voir que ça ne sera plus "vivre".