"Donc tu restes toujours dans le cadre de l’aliénation à la marchandise." je t’ai déjà dit que je ne croyais pas dans ce genre de ’grandes theoreis’ qui n’ont aucun fondement scientifique et pourquoi. Pour savoir si c’est de l’aliénation il faut d’abord savoir ce que ca aliène et tu ne le sais pas et personne ne le sais. enfin si toi tu prétends le savoir en faite : rien n’aliène l’humain puisque pour toi la nature humaine n’existe pas. Tu prétends toujours qu’il n’y a aucune nature huamien innée et universelle dans toute l’espece oui ? Nous sommes ce que l’environnement nous fait être ( donc avec ton point de vue la seul chose que l’on peut espérer pour le bien être de l’humain est une dictature orwellienne ; oui elle sera injuste cynique ect mais si elle permet grace à l’environnement, l’ingénierie sociale de conditionner la population de manière si parfaite que les gens auront l’illusion d’être heureux ( médicament, propagande ect ) alors c’est suffisant. ( la justice, et les valeurs fondamentales humaines ect n’existent pas elle sont le fruit de l’envrionnement ect )

"Tout ce que je dis c’est que je n’y crois pas à vos histoires d’universalisme, que des mecs sur des divans en occidents décrètent ce qui est universel, je trouve ça très humble si tu vois ce que je veux dire … " On avait déjà longuement débattue. Les fameux droits humains "blanc" "occidentaux" ect... C’est la aussi pour moi une vrai caricature relativiste et identitaire : du délire. Ce serait comme dire que la science mathématique est une science "blanche" "occidentale" et toutes ces conneries( pourquoi pas sataniste aussi ) et pourtant que tu le veuille ou non elle est universelle cette science ( il n’y a pas des mathématique chinoises, des mathématiques russes ect... ) Mais en même temps vu tes positions sur la nature humaine, le relativisme ect je ne peux que constater t’as cohérence idéologique... donc débat clos.

Sur le libertaranisme américain non je crois que tu te gourre.. tu confonds anarcho syndicalisme avec anarcho capitalisme je crois ect Eux défendent la propriété privé comme un droit fondamentale... Un Chomsky qui se revendique héritier des lumières n’est pas un fan du libertarianisme. il se dit anarchiste libertaire rigole de l’utopie libertarienne :  " la version américaine du "libertarisme" est une aberration – personne ne la prend vraiment au sérieux. Tout le monde sait qu’une société qui fonctionnerait selon les principes libertaires américains s’autodétruirait en quelques secondes. La seule raison pour laquelle certains font mine de la prendre au sérieux, c’est qu’ils peuvent s’en servir comme d’une arme. [...] C’est une aberration exclusivement américaine qui n’a rien de très sérieuse "