https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Commentaire de micnet sur Pourquoi il faut venir manifester pour la démission de Yacine Chaouat (Parti socialiste) - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de micnet

sur Pourquoi il faut venir manifester pour la démission de Yacine Chaouat (Parti socialiste)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

micnet 1er juillet 2013 23:49
@Nora Inu

Bien sûr que je connais David Duke : une charmante personne racialiste voire même suprémaciste et ancien du Ku Klux Klan

http://www.ina.fr/video/CAB89008001

C’est sûr que pour évoquer le soi-disant ’racisme’ des autres, il doit en connaître un rayon...

Quant à Philippe Ploncard d’Assac, dont le père Jacques a été un membre très actif dans la collaboration, il donne tout à fait envie de le croire sur parole...

Ce qui me fait doucement marrer avec les obsédés du Talmud, c’est qu’ils n’ont jamais essayé de faire le même exercice comparatif de citations avec les autres monothéismes et les autres livres tels le Coran ou même le Nouveau Testament. Je vous garantis que je peux vous sortir un paquet de citations qui valent largement celles du Talmud.
Voyez-vous, le Talmud est un livre bien plus complexe que ce que vous pouvez en lire au travers des commentaires de certains guignols du net. Il a été écrit par une multitude de chercheurs et de rabbins au cours des siècles dont certains avaient des idées diamétralement opposées. C’est donc le contraire d’un totalitarisme, même si ça vous défrise.
Avez-vous entendu parlé de Shammaï et de Hillel par exemple ? 2 grandes figures du judaïsme qui n’étaient jamais d’accord entre elles : l’un avait une vision plutôt ’identitaire’ du judaïsme et l’autre plutôt ’universaliste’ pour schématiser. Donc vouloir réduire le judaïsme au côté identitaire ou universel a la même pertinence que de vouloir croire que Netanyahu et BHL c’est la même chose...C’est le degré ’zéro’ de l’analyse !

Bref, moi je suis prêt à entendre tous les arguments mais encore faudrait-il que les "grands intellectuels" d’Agoravox qui glosent sur un sujet qu’ils ne connaissent pas aient quelque connaissance en théologie.
Et jusqu’à maintenant, désolé mais ce que j’ai pu en lire ne m’impressionne pas beaucoup !

C’est pas le tout d’écouter Oui-oui, Ploncard D’Assac ou Soral dans la vie smiley
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès