• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de micnet

sur Jacques Attali : Une brève histoire de l'avenir


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

micnet 12 juillet 2013 20:57

@Loki


" Attention à ne pas associer Attali avec BHL"

---> C’est vrai qu’ils n’ont pas tout à fait le même ’niveau’, je vous l’accorde. Et concernant BHL, cela revient à ce que j’écrivais à savoir qu’il est tout sauf quelqu’un de machiavélique : il n’en a tout simplement pas le niveau smiley

Après concernant l’analyse d’Attali, je pense qu’il a malheureusement raison dans son analyse globale et je le déplore car, pour ma part, je ne souhaite pas une humanité unifiée qui est un totalitarisme niant le particularisme des nations, et donc par extension celui de tout individu. C’est une volonté égalitariste de nivellement général qui s’appuie effectivement sur une forme de capitalisme incontrôlé car s’appuyant sur la perte d’autonomie des nations. C’est profondément antilibéral selon moi.
Pour le reste, vous avez raison d’évoquer la perte progressive des ressources naturelles mais j’y ajouterais un autre facteur encore plus problématique qui est la démographie galopante. Passer en moins de 50 ans de 6,5 milliards d’individus à 9 milliards n’est pas insignifiant et je pense que c’est une donnée majeure que peu prennent en compte...

@machiavel1983

" Je pense qu’un bon libéral doit avoir lu Marx "

---> Bien sûr et loin de moi l’idée de prétendre le contraire smiley. C’est même indispensable à une bonne compréhension du monde et à toute forme d’esprit critique.
Mais lorsque vous me dites qu’Attali n’est absolument pas marxiste, avez-vous lu le lien que je vous ai transmis ? Attali, à propos de Marx dit notamment ceci :

’"le capitalisme ne disparaîtrait, estimait-il, que lorsqu’il se serait transformé en force planétaire, globale, que l’ensemble de la classe ouvrière en serait partie prenante, que les nations s’effaceraient, que la technologie serait en mesure de faire disparaître l’effort et de créer la gratuité."

Et encore :

" Pour Marx, le capitalisme devait être mondial avant que le socialisme ne soit envisageable"

-—> Si ce n’est pas une vision marxiste, ça y ressemble furieusement smiley

"  Il faut savoir qu’il existe aussi une critique libérale classique du marché autorégulé. Adam Smith lui-même écrit que la « main invisible » n’intervient que dans des situations de concurrence"

---> Je suis tout à fait d’accord et cela rejoint le débat que nous avons eu sur l’autre fil. Je pense pour ma part que l’un des meilleurs régulateurs du marché étant la pleine et entière souveraineté retrouvée des nations. Un marché livré à lui-même finit par devenir anti-libéral et c’est ce que semble souhaiter Attali dans son analyse, ce qui lui permet de justifier la mise en place d’une gouvernance mondiale qui se chargerait de cette ’régulation’...

Pour terminer, je vous joins une interview de M Onfray à propos du libéralisme. Comme quoi les ’libertaires’ revendiqués sont aussi des antilibéraux revendiqués smiley
http://socialistedegauche65.over-blog.com/article-33774593.html
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès