@lloyd henreid
Bonjour à vous,
Bien qu’Eric ayant fourni des réponses complètes et que je partage quasi-intégralement, je me permets de revenir
quand même (moi aussi
sur quelques-unes de vos remarques :
" C’est vous cette fois qui faites de l’idéologie ! Il ne me paraît à moi pas évident DU TOUT (pour les raisons que j’ai déjà expliquées) que cela oblige à "encore plus de précautions" — "
---> Entre idéologues, on devrait s’entendre
(je plaisante). Plus sérieusement, comprenez-moi bien : lorsque je dis qu’une privatisation OBLIGERAIT le nouvel actionnaire à plus de précautions, j’espère que vous avez bien compris que cette obligation ne vient pas d’une quelconque ’vertu’ dudit actionnaire mais bien du fait qu’il n’aurait pas d’autres choix, sous peine d’en subir de lourdes conséquences financières ! Ce qui n’est pas le cas de la SNCF aujourd’hui alors qu’elle accuse un déficit considérable ! De nouveau, avez-vous lu le lien de l’article ci-dessus ? Il est notamment fait mention d’une dette de 26 milliards en 2003. Certes cela fait 10 ans maintenant mais est-on sûr que c’est mieux aujourd’hui ? Pensez-vous sérieusement qu’une entreprise privée accusant une dette pareille serait viable ? Et donc lorsque je dis qu’une entreprise privée serait obligée de tout mettre en oeuvre pour que ce service fonctionne, pensez-vous sérieusement que je fasse de l’idéologie ? Moi j’ai l’impression d’avoir une approche plutôt pragmatique mais sans doute ai-je tort...
" avant que l’Europe ne se charge de libéraliser tout ça (à commencer par les banques et leurs "intérêts" qui ne sont pas les nôtres). C’est pas parce que les représentants de l’État baissent constamment leur froc que c’est normal et que, comme disait Thatcher, "il n’y a pas d’alternative" : l’alternative c’est aussi de dire "stop" quand le privé se met en tête de toucher à ce que l’on considère comme "service public", "bien commun", ou "intérêt général"
---> Vous voyez, là vous êtes typiquement victime de la désinformation permanente de l’idéologie dominante. Donc pour le coup, là je vais à mon tour aussi faire de l’idéologie assumée ! Vous prétendez, au travers de cette remarque, que l’ Union européenne a ltout libéralisé et vous citez en exergue : Margareth Thatcher ! C’est une plaisanterie ??? Savez-vous que M. Thatcher a toujours été opposée à cette union européenne qui a été mise en place et qu’elle a été une des seules, sinon LA seule parmi les chefs d’état d’alors à s’opposer de front à Jacques Delors ? Savez-vous qu’elle a toujours plaidé pour une Europe des états-nations indépendants ?
Donc quand je lis que cette Europe est de tendance libérale : je me marre !!
Vérifiez et vous verrez que je dis vrai ! Il faudrait ne pas confondre la ’sociale-démocratie’ qui, en effet, aujourd’hui domine le champ politique, avec le libéralisme dit ’classique’ de tendance’ libéral-conservateur’. Mais là j’avoue que je sors du sujet ;o-)