• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de Heptistika

sur Contre l'impuissance


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Heptistika Heptistika 15 juillet 2013 11:40

Vous êtes visiblement de mauvaise foi et cela me fatigue, l’honnêteté intellectuelle est un facteur décisif pour quémander cette crédibilité que vous mentionnez. Vous ne pouvez pas dire dans le même post :

"...Obama, agent servile de Wall Street..."
et
"...l’élection d’Obama est l’un des symptômes les plus spectaculaires de la tiers-mondisation des Etats-Unis..."
Soit l’on accepte qu’Obama doive se plier comme tout le monde aux dictas de l’oligarchie financière, soit on estime que les latinos possède ce même pouvoir d’influence et dans ce cas les burritos seraient le plat national en lieu et place du burger au bacon, mais pas les deux.

De même que vous ne pouvez pas associer dans le même paragraphe que :
"...c’est la volonté de rester maîtres chez nous, pour préserver..."
et
"...reçu en héritage d’ancêtres qui ont su "édifier, conserver et transmettre" contre l’invasion de ceux dont les ancêtres..."
C’est très gonflé quand on sait que les USA sont à l’heure actuel le pays le plus colonial qui ait jamais existé sur la planète et que les bases fondamentales mêmes de la création de la patrie s’est faite sur les dizaines de millions de cadavres d’ "indiens d’Amérique", Ceux-là ont’il pu faire valoir leur droit inaliénable, selon vos propres propos, à "préserver l’héritage de leur ancêtres" ? Si demain les Wisigoth venaient réclamer l’Espagne et la France au motif que ce sont "les terres de leur ancêtres", devrions-nous baisser culotte et se pencher bien sexy ? On peut remonter comme cela longtemps, la Terre n’appartient pas aux Hommes et toute idéologie allant dans ce sens est vouée au paradoxe.

Je vous rejoins cependant sur le paragraphe suivant :
"J’en étais arrivé à la conclusion que dénoncer un complot, réel ou hypothétique, se donner du mal à en démontrer l’existence, était une façon particulièrement stupide de perdre son temps, parce que, dans l’opinion, la thèse bute sur trop d’incrédulité. Mieux vaut donc prôner une politique allant contre les intérêts des comploteurs, si comploteurs il y a, mais sans jamais parler d’eux, ne serait-ce que pour ne pas perdre en crédibilité."
Qui me semble en effet receler une sagesse toute particulière, malgré le caractère obscur de certaines de vos lectures, l’on peut palabrer sur le sionisme sans pour autant brûler des drapeaux Israéliens sur la place publique. L’étiquette "complotiste" affublée et martelée par les médias à tout subversif prenant la parole est une honte, une facilité malhonnête permettant de passer outre tout raisonnement. Libre à vous de vous moquer de la volonté de ceux qui préfèrent la parole au silence, mais dans les faits, les protagonistes gravitant autour du "complot" (réel ou non) maîtrisent les médias et ont tout l’argent nécessaire, donc vouloir leur mettre des bâtons dans les roues sur leur propre terrain de jeu privilégié est encore plus utopique que de tenter le coup par l’intermédiaire de l’opinion publique, bien que manipulée.

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès