Hidjak ;

 Là où je le prétend être un con, c’est simplement qu’il a tout sous le nez, il a les capacités pour comprendre la chose et il en reste à faire le jeu de ceux qu’il dénonce et le pire est qu’il semble sincère. Il se trompe d’angle pour aborder la chose, il n’a pas la bonne technique et comme disait Brassens, "Sans technique, un don n’est rien qu’une sale manie."
 Pour affiner un peu plus, je dirais qu’il pense trop et trop compliqué sur certains points qui n’en mérite pas tant et il ne va pas assez profondément sur d’autres.

Ce gars est très mal à l’aise quand les autres parlent, il ne sait pas se tenir, mais dès qu’il prend la parole et improvise ce qu’il dit, il trouve toute son aisance, parler lui permet de canaliser ses idées, je le soupsonne de déambuler chez lui en parlant à voix haute quand il réfléchit comme le font les anxieux, c’est dommage, car cela l’empêche d’élargir son champ de vision et de ne voir que la partie visible de l’iceberg. Et si je le traite de con, c’est juste que voir un gars qui a des capacités, de la cultures comme c’est son cas, s’interdire d’aller plus loin, ça m’oripile au plus haut stade ! (bon, mon orthographe doit en faire autant sur lui, donc execo)

Mais rassurez vous, le "con" que je lui adresse est plus de la sympathie que celui dont j’affuble un BHL, car Soral est lui, honnête dans la majeur partie de sa démarche, à contrario du philosophe prétendu.