Cool Nora Inu ; vous parlez de nos dieux, parce que vous croyez que je vous parle du même que celui des croyants traditionnels ?
Comme vous êtes drôle, ou alors ai-je encore raison sur le fait que vous ne comprenez mot de ce que j’écris ! Non parce qu’au cas où vous ne l’ayez pas remarqué, la majeur partie des "croyants du livre" me boufferaient rien qu’à me lire, surtout si eux comprennent (en me lisant plus loin) que je ne parle pas d’un vieux crouton barbu, qui créa le monde d’un pignole divine, car trop célibataire pour faire autrement, mais d’une chose bien plus vaste qui se trouve être la pensée, cette fameuse masse manquante qui est à la base du cecle que je vous proposais de dessiner. Hé oui, un cercle comme toutes autres choses, ne peut existé que s’il a été pensé au préalable. Mais bon l’humanité n’en est pas encore à ce stade de réfléxion, attendus que pour elle 84% de l’univers reste à l’état de "masse manquante", ce qui ne laisse que 16% malheureux pourcents à l’homme pour se croire le roi de la basse court. Maintenant si le dieu auquel vous pensé n’est que de 16% de ce qui est, comme le pensent les croyants du livre, je comprend aisément que l’humanité soit aussi arrièrée.

Maintenant une personne curieuse se serait intérogée sur les résultats des travaux de Pauli et avec qui il avait bossé sur ce sujet, qui n’était autre qu’un psy du nom de Jung, ces résultats étaient à l’échelle de dieu, aucune réponse sur l’infini et ce qui est con, c’est qu’il n’était pas question de dieu dans le texte, mais juste de ce que l’inconscient collectif nous laisse voir de lui par le phénomène de synchronicité, que seul ne comprennent ceux qui en ont été sujet, ou du moins, ceux que cela a intrigué.
Bref passons, j’ai d’autres choses à faire que de perdre du temps à des futilités.