https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Commentaire de Mahler sur Pierre Hillard : "Humainement c'est cuit !" - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de Mahler

sur Pierre Hillard : "Humainement c'est cuit !"


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

rmusic Mahler 21 juillet 2013 22:33

Pour revenir sur cette histoire du financement des Bolcheviques par Wall Street, il va falloir le répéter mais les documents qu’utilise Sutton pour sa thèse sont pour la plupart des documents Sisson qui comme il le reconnait lui même sont des faux(pas très sérieux pour un historien). Le cas des documents prouvant que les bolcheviques sont financés par l’Allemagne ont déjà été démontrés par l’historien George Frost Kennan preuve à l’appui que c’était des faux et Sutton se base de ça pour prouver que Lénine et Trotsky travaillent pour l’Allemagne, ridicule. Sutton utilise des faits générales pour conclure des trucs douteux, par exemple au sujet des plans Dawes et Young qui doivent aider à la réparation de l’Allemagne et que cela à cause de la crise de 1929 va faire du mal à l’Allemagne et bien pour Sutton c’est une preuve comme quoi Wall Street finance les nazis et les mène au pouvoir dès le début(bien sur des gens de Wall Street ont financé Hitler mais c’est bien plus complexe que les sophismes de Sutton). D’après Sutton Wall Street domine les USA, pourtant l’URSS ne fut reconnu aux USA que en 1933 sous Roosevelt qui chez Sutton est aussi un agent de Wall Street, donc si Wall street domine les USA depuis le début pourquoi attendre 1933 avec encore un ami soit disant pour reconnaître l’URSS. Pourtant Roosevelt n’est pas non plus le grand ami de Wall Street et surtout pas de JP Morgan.


Concernant notamment le cas du banquier suédois qui est mis à la tête de la banque soviétique en 1922 qui a financé la aussi bien la russie Tsariste, que le gouvernement de Kerenski que Lénine. La banque ne question a des capitaux britaniques notamment. Le banquier suédois Olof Aschberg nous dit que cette banque devra acheter des machines et des matières premières des USA et d’angleterre. Logique vu que l’URSS sort de la guerre mondiale et d’une guerre civile et Lénine vient de lancer la NEP. Le représentant de cette banque aux USA dit que c’est bien car il va pouvoir se faire du blé, aucun complot donc, juste des intérêts. Sutton dit que la banque soviétiques n’aura quasiment aucune activité du fait du monopole étatique imposé sur le commerce extérieur. Donc notre banquier de wall street américain ne pourra pas se faire de l’argent, donc la main qui donne tout ça, rien du tout, les soviétiques le contre lui même. Pourquoi ? bah dans la vraie vie on peut profiter de l’argent des autres, l’arnaquer sans qu’il en revoit le bout, si admettant les soviétiques ont besoin d’argent des banquiers de Wall Street, une fois cet argent utilisé pour eux, rien nous dit qu’ils vont se plier à ce que veut Wall Street, ils les enverront bouler, les banquiers sont tellement stupides et cupides qu’ils peuvent faire du commerce avec leurs ennemis(du moment qu’ils sont loin) et se retrouver entuber. On est pas aux USA où les candidats là dépendent de l’argent pour se faire élire, ici c’est un pays souverain. Sutton conclu de tout ça à un complot de Wall Street et voit des intérêts convergents. Alors que des communistes aux USA ont fait des attentats pour essayer de tuer Rockefeller par exemple et Morgan qui sont sensés être amis avec les communistes. On a juste un type libéral qui pour décrédibiliser le communisme et promouvoir le libéralisme pur a trouvé un moyen de faire de la propagande avec pas mal de documents faux pour dire que le marxisme est une création de la finance internationale. Avec Sutton un banquier connait un peu un bolchevique et hop complot de Wall Street mais comme il l’avoue lui même le commerce fonctionne pas si bien.

Nous sommes donc en travers d’un Mythe qui à notre époque trouve un certains succès pour faire de la finance internationale le responsable de tous les maux de l’humanité et de l’histoire et décrédibiliser une philosophie ainsi que le seul système qui soit son plus grand ennemi.

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès