Faut arrêter le blabla...

Le conflit israélo-palestinien est un problème de droit international et est symptomatique des asymétries qui régissent ce droit.

Historiquement, ceux qui ont le plus joué dans la surenchère sioniste c’est l’extrême-droite : pour fêter la victoire d’Israël lors de la guerre des six-jours, ils ont organisé des ratonnades...

Il faut préciser un truc : il y a un avant 67 et un après 67 : avant 67 le conflit au proche-orient est assimilé à une guerre de territoires entre Israël et ses voisins arabes. On peut alors penser qu’Israël est constamment en danger de mort. Après 67, c’est la cause palestinienne qui prend le pas et là , on entre typiquement dans un conflit de type décolonisation avec des territoires occupés (certains seront annexés par la suite, les autres sont administrés par l’armée israélienne, avec un gouvernement fantoche palestinien depuis 1993).

Le conflit israélo-palestinien n’est pas un conflit à proprement parler religieux. Il y a du religieux (les israéliens orthodoxes ultra-sionistes qui font 10 gosses et qui seront majoritaires dans 30 ans, les mouvements islamistes). les positions sionistes de BHL et de Benbassa ne sont pas incompatibles avec une défense du fait religieux musulman.

La gauche française tendance SFIO est historiquement sioniste : ils se paluchaient devant les kibboutz...