@ Duke 77 ;

 Ce n’est All West qui écrivait cela mais moi ....

pour vous répondre je ferais cela dans le désordre, pour commencer par une réflexion, simple, que savons nous exactement de la technologie ancienne ?
Les conneries de nos GRAND scientifiques, qui rapportent tout au religieux ?! Ces braves gens si demain ils trouvaient un pot de chambre égyptien vous affirmeraient que ce sont des fonds baptismaux ou un vase de cérémonie dédié à Seth et gare à qui voudrait émettre une opposition. Avec de tels rétrogrades et culs bénis comment voulez vous avancer dans les sciences, surtout une science aussi récente et imparfaite ne reposant que sur l’estimation de l’inventeur qu’est l’archéologie, qui je le rappel est à l’origine un sport de nantis oisifs. Quand une découverte ne leur convient pas, il l’écarte et ruine la carrière de son découvreur. Quel est l’avis des archéologues sur la machine d’anticythère ? cet ordinateur vieux de 2100 ans dont certaines fonctions restent encore mystérieuses à notre époque et dont le niveau technologique est bien trop évolué pour ce que l’on prétend de cette époque. La réponse est : NIBE, rien, que dalle, nada, sans internet nous ne saurions même pas quelle existe. Idem pour ce que l’on appel "les piles de Bagdad" que l’on veut nous vendre comme .... une fois n’est pas coutume des vases de cérémonie, alors que le premier merdeux venu qui a été attentif en court de physique en 6ème y reconnait là des piles électriques et si l’on s’amuse à y mettre du jus de citron, hoo merveille elles nous donnent un courant électrique de 1.5Volts, mais ça ne reste que des vases de cérémonies, bien entendu ! Nous avons aussi l’architecture ancienne que toujours on nous vend comme des temples et qui de partout dans le monde , bien que de cultures différentes (soit disant) retrouve les même caractéristiques, sont toutes basées sur le mètre, sont toutes issues de calcules mathématiques complexes et ressemblent toutes par leur configurations extérieur à des locaux industriels qu’à des temples ou des tombeaux.
Et puis nous avons cette langue étrange que l’on appel "proto-sanscrit" ou "pré-sanscrit", écriture que l’on trouve tant sur l’ile de pacques qu’à Glozel, en Chine comme en Inde.
D’ailleurs pourquoi personne ne se penche sur les tablettes trouvées justement à Glozel, des trucs dérangeants pour la suprématie de l’homme moderne ? a t’ont peur d’apprendre que dans un passé lointain nos ancêtres étaient plus évolués technologiquement qu’aujourd’hui et qu’une catastrophe les auraient ramenée à l’age de pierre ?
Pourquoi ce voile noir au-dessus de l’antarctique sur Google earth ? Pourquoi ce silence sur la pyramide retrouvée en 2000 au large de Cuba ? Pourquoi le pyramidion retrouvé à Gizeh a t’il été changé par une copie aux mensurations modifiées ? Pourquoi cette plaque de Mica dans la pyramide de Téotihuancan, qui n’a aucun usage en dehors d’être un parfait isolant électrique. Pourquoi les batiements les plus anciens sont les plus complexes technologiquement ? comment des mecs qui ne connaissaient pas le travail du métal soit disant, pouvaient couler des broches métaliques pour unir les pierres des édifices ?

Juste parce qu’on nous raconte des couilles sur nos ancêtres !!!!!

Imaginez vous 5mn des gugus en train de tailler dans la masse des blocs de pierres de plus de 400 tonnes alors qu’aujourd’hui nous n’avons pas la puissance mécanique pour les soulever et encore moins les transporter et eux les auraient taillé juste pour le fun, parce qu’ils avaient du temps à perdre ???

Les écrits anciens maintenant sont truffés de détails, mais écrits avec les mots de leur époque. Enoch nous parle des "enfants du ciel" qui voyagent dans des chariots volants. "enfants du ciel" étrange comme méthaphore, sauf si cela n’en est pas une et que les gars dont il parle sont juste descendus du ciel dans des engins volant. Les roues de feu d’alexandre le grand, cette descripition correspond bien à un OVNI comme nous l’entendons, nous nous permettons bien de les appeler "soucoupes volantes". Réfuter ou douter de la chose c’est à mon sens faire preuve de mauvaise foi ou avoir des choses à cacher.

Et pour ce qui est de Toungouska, c’est le doute le plus total, chacun aillant son hypothèse, mais sans en apporter de preuves. Alors soit il ni a aucun objet d’étude récolté, soit une fois de plus on nous ment par omission, ce qui ne serait pas une première parce que si en 106 ans avec le nombre de pèlerins qui sont allés sur place, nous n’en savons pas plus, c’est que soit seuls les cons s’y sont donnés rendez vous, soit ce qui y a été trouvé n’est pas une chose à annoncer au grand publique. Certains nous aillant aussi affirmé que cela pouvait être la colision de notre planète avec un micro-trou noir ....

Moi je préfère rester cartésien et logique, les OVNI ne sont pas une probabilité irrationnelle, mais purement logique, mais ne sont pas non plus la seule piste à suivre.

Mais surtout ce que je n’oubli jamais, c’est que nous sommes dans une civilisation guidée par le mensonge et qu’a défaut de certitudes, les questions tiennent lieux de réponses.