Ah ! A te lire, j’ai l’impression que tu sembles enfin prêt à dialoguer sérieusement. Tu poses certaines questions très intéressantes

"Pour moi il y a un marqueur tout à fait clair entre la droite et la gauche qui s’est constitué autour du projet de Constitution Européenne. Les tenants du "Oui" sont à mes yeux des partisans du libéralisme économique, que j’associe à la droite. C’est à dire d’une politique de libre-échange totale qui conduit forcément à du dumping, du déclassement, et in fine à du chômage. Après si tu as voté "non" faut que je retravaille la question."

---> Et bien malheureusement, il va falloir que tu retravailles la question car j’ai voté non 

Sérieusement, je suis content que tu abordes ce sujet car celui-ci est révélateur de la désinformation que nous font subir les médias, pas franchement de droite (ne t’en déplaise)...Et cette propagande médiatique a parfaitement réussi son coup, car la plupart des gens confondent le libéralisme et le mondialisme ! Pour ma part (j’ai eu l’occasion d’en débattre sur un autre fil), je me définis comme un "libéral-conservateur", façon Thatcher, Reagan et même....De Gaulle (et oui !) ! Cela signifie libéral sur le plan économique et conservateur sur le plan sociétal, pour schématiser.

Quant au mondialisme (qui n’ a rien à voir avec la mondialisation), c’est tout sauf libéral puisqu’il s’agit d’un projet politique d’unification des nations et donc de la perte de la souveraineté desdites nations, ce à quoi les libéraux-conservateurs se sont toujours opposés car ce sont aussi des patriotes !

Sais-tu par exemple que Thatcher s’est toujours opposée à l’Union européenne pour cette raison précise alors qu’un Jean-Luc Mélenchon, qui a souhaité à Thatcher de ’brûler en enfer’, avait lui-même voté ’oui’ au référendum sur Maastricht ? N’estimes-tu pas qu’il y a là un foutage de gueule énorme ??

Bref qu’il s’agisse du sionisme ou du libéralisme (il y en a plusieurs formes), ce sont les 2 termes les plus diabolisés que ce soit sur le net ou dans les médias officiels

Tiens, si tu as le temps, écoute l’interview de Christian Vanneste qui est sur cette ligne et qui est un des rares politiques intègres actuellement (particulièrement à la 7èmin sur les notions de ’conservateur’ et ’libéral’)

---> Non j’emploie aussi cette expression : ils sont à ranger dans le même panier de ce qu’on appelle la sociale-démocratie, issue de Mai 68 et que la plupart, toi y compris, confondent avec le véritable libéralisme, qui est mort depuis au-moins une bonne trentaine d’années...

" justement avec ce plan de partage, donc tu peux mettre en avant le refus des Palestiniens à se faire priver de la moitié de leur territoire comme je peux l’imputer au sionisme. Cependant le mouvement sioniste a rencontré une vive opposition dans la population arabe dès la Déclaration Balfour. Une réaction peu encline au sentimentalisme, tu devrais apprécier.

---> En l’occurrence, je n’évoquais pas le sentimentalisme des palestiniens mais le tien ainsi que celui des ’antisionistes’ de façon générale . Mais je suis ravi de lire une phrase qui me semble plus nuancée que d’habitude ! Je n’ai jamais dit non plus que les palestiniens n’avaient aucune raison d’être en colère. Encore une fois, je refuse de désigner des innocents et des coupables dans cette affaire complexe

---> Mauvaise interprétation de ta part : à aucun moment, je n’ai pensé à un quelconque génocide au travers de cette phrase ! Il s’agissait plutôt de ’chasser les israéliens du territoire’ ce qui me semblait être ton état d’esprit et qui est celui de beaucoup d’antisionistes en tout cas

"Donc la religion pourrait être incompatible que les musulmans resteraient compatibles ? Pourquoi voir en l’Islam le danger ? Contente toi de vomir les racailles, c’est certainement plus ton rayon. A moins que tu sois théologien bien sûr. "

---> Et oui mon ami ! Il ne faut pas confondre le dogme et les individus ! Cela me paraît faire preuve de sagesse que de s’en tenir à cette posture. Il y a UN seul islam, UN seul Coran et UN seul prophète mais il y a DES musulmans (chiites, sunnites, salafistes, wahhabites, soufistes,...). Et non, je ne suis pas théologien et certainement pas de l’islam (je connais en revanche beaucoup mieux le christianisme puisque c’est ma religion.)

L’islam est un danger aujourd’hui car il encadre totalement la vie de l’individu ne laissant à ce dernier aucune liberté individuelle et donc oui j’estime que c’est légèrement en contradiction avec nos moeurs. Et encore une fois je parle du dogme et pas des individus qui sont pour la plupart en France émancipés de ce dogme, fort heureusement. Je demande simplement à ce que l’islam subisse le même traitement que celui qu’a subi le judaïsme avec Napoléon (qui a obligé à ce qu’on retire du judaïsme ce qui était incompatible avec notre tradition française) et le christianisme avec la loi de 1905

"Tu te prives pourtant d’un sacré pan de notre histoire récente et me confirme une fois encore que malgré ton gout prononcé pour l’ironie, tu manques de connaissances et surtout de liberté d’esprit."

---> Heureusement que tu es là pour m’ouvrir les yeux, ami Manu. D’un coup je me sens plus libre 

---> Encore perdu ! Il n’y pas plus opposé au racisme que moi (et j’aurai très certainement l’occasion de le prouver prochainement avec une petite vidéo de ma composition ) et c’est la raison pour laquelle je m’oppose à toute forme d’antiracisme, qui en est sa principale source. N’arrives-tu pas à comprendre que depuis que les associations antiracistes existent, le repli communautaire (et donc le racisme) ne cesse de grandir en parallèle ? Ne comprends-tu pas que l’antiracisme a toujours joué avec Le Pen afin de justifier son existence, Le Pen jouant le rôle d’idiot utile du système ? Ne vois-tu pas qu’il en est de même aujourd’hui avec Soral et Dieudo ? Réveille-toi Manu !

---> Parfait ! Terminons donc par l’affaire Meric ! Si je t’ai posé cette question, c’est pour faire un parallèle entre l’affaire Meric et le conflit israélo-palestinien ! Car pour moi, Esteban Morillo est traité par les médias français exactement de la même manière que les commentateurs agoravoxiens dans ton genre traitent Israël  ! Tout le monde décide d’avance que ce sont des vilains parce qu’ils sont effectivement les plus forts ! Ce parallèle ne te saute-t-il pas aux yeux ? As-tu écouté l’interview de Serge Ayoub par Dieudonné ? Ayoub dit à un moment de la vidéo cette phrase assez forte à propos de cette affaire : ’"c’est une affaire Dreyfus : Morillo n’est pas jugé pour ce qu’il a réellement fait mais pour ce qu’il est"

Et c’est exactement ce que tu fais avec Israël ! Réfléchis à ce que je viens d’énoncer et si tu es honnête, tu constateras que ce n’est pas si déconnant que ça

Cordialement