Je ne vais pas reprendre point par point toutes tes réponses mais répondre de manière concise à celles qui ma paraissent ’clés’

"Comme je te le disais plus haut, je préfère parler avec un simplet honnête qu’avec un intellectuel malhonnête, puisque dans ce second cas, il sera impossible de faire émerger la vérité. Tandis que l’honnête homme du peuple, même si peut-être faut-il lui expliquer plus lentement, finira par choisir la meilleure des propositions par vertu"

---> Ah je te reconnais bien là toi et ton angélisme . Quant à moi, je suis désolé de venir un peu ébranler ce doux rêve et je vais certainement encore aggraver mon cas mais sache qu’à tout prendre, je préfère avoir des types compétents mais malhonnêtes que des types honnêtes et complètement nuls. Or je suis désolé mais ce n’est pas parce qu’on a toutes les qualités humaines que l’on est apte à diriger un pays. Je dirais même que c’est l’inverse. Si tu t’imagines que nous avons eu des anges de vertu à la tête du pays tout au long de notre belle histoire de France et ce, quelques soient les régimes, c’est que tu es bien naïf...

Moi aussi dans la vie de tous les jours, je préfère bien évidemment les personnes ayant de réelles qualités humaines aux sales cons. Mais faire de la politique n’est pas un métier normal. Vanneste l’a très bien rappelé : c’est avant tout une mission ! De Gaulle avait évidemment d’énormes qualités mais humainement parlant, je ne pense pas que ce soit un exemple. Et la mission d’un homme politique n’est pas de faire ’parler son coeur’ mais de faire fonctionner sa tête ! Je suis cynique ? Bien sûr mais le monde est cynique et il faut le prendre en compte

---> Bien sûr que non qu’ils ne sont pas performants ! Mais pourquoi à ton avis ? Justement parce que nous sommes dans un monde égalitariste qui considère que ’tout se vaut’. Quand notre cher Président Hollande se veut être un ’président normal’, tout est dit ! Il ne fait qu’officialiser cette longue déchéance de nos hommes politiques depuis plus de 40 ans ! 

Comprends-moi bien : ce que j’explique là est fondamental car pour moi on est au coeur du sujet : tous nos problèmes en France viennent, selon moi de la perte progressive de toute autorité politique. Nos hommes politiques ne sont plus rien ! Et c’est ça qui est très grave, ils n’ont plus aucun pouvoir ni aucune prise sur quoi que ce soit ! Tout ce qu’ils font se résume à de la com !

- Si on a du communautarisme en France, via les dîners du CRIF, les prières dans la rue, les associations antiracistes, les lobbies, etc...ce n’est pas parce que ces lobbies sont plus puissants qu’avant, c’est tout simplement parce que ce sont nos politiques qui sont impuissants. Comprends-tu ce que j’essaie de dire par là ?

- Autre exemple : les lois ! Une très grande majorité de nos lois ne sont que des transcriptions de lois européennes. Celles-ci (les lois européennes) commencent à prendre le pas sur notre Constitution nationale, si bien qu’au final, notre bon Parlement Français ne sert plus que de chambre d’enregistrement. donc ne sert plus à rien...

- Je continue : estimes-tu normal que nos Présidents de la République, particulièrement depuis Sarkozy, se retrouvent en tête de couverture de Paris-match ou même d’autres journaux people ? As-tu conscience du niveau d’abaissement où on se trouve ? Estimes-tu normal que les politiques aillent servir de bêtes de foire dans des talk-shows télévisés (à la Ruquier) entre des comiques pas drôles et des chanteuses hystériques ? Imagine-t-on une seule seconde un De Gaulle s’abaisser à faire ce genre d’émission !

---> Bref, tu vas sans doute me dire que ce ne sont que des détails ! Et bien je ne crois pas ! Je pense que symboliquement, cela traduit le niveau et le degré d’impuissance du politique qui se voit aujourd’hui dans l’obligation de faire, passe-moi l’expression, la ’pute’ pour exister ! Et je suis persuadé que cela n’est pas neutre dans l’esprit de nos concitoyens et que cela ne fait que dégoûter les gens chaque jour un peu plus de la politique.

Donc en résumé, je considère que tout part de là : le politique est désormais un homme comme les autres (alors que précisément au départ il ne l’est pas). 

Si tu as bien compris mon approche là-dessus, tu comprends alors très bien pourquoi je suis fortement opposé à ce principe égalitariste du tirage au sort qui ne fera encore qu’accélérer un peu plus cette déchéance.

Je termine par la question que tu me poses : suis-je franc-maçon ? Absolument pas ! Je n’ai pas d’avis sur cette mouvance qui, c’est vrai, tire un peu les ficelles en coulisse, pour le meilleur comme pour le pire. Mais pour moi encore une fois, Manu, même si je sais bien que c’est excitant pour beaucoup, je considère que c’est prendre le problème par le petit bout de la lorgnette que de vouloir se focaliser sur l’influence des réseaux. Certes les réseaux existent et ce depuis tout temps mais ce n’est pas ça fondamentalement la question à traiter.

Bien, je pense avoir fait le tour cette fois-ci 

Au plaisir et à une prochaine