Mais que puis-je te répondre ? Ca fait des tas de vidéos que j’émets des critiques sur l’immigration de masse et la destruction des cultures populaires et tu t’arroges le pouvoir de me coller une étiquette d’immigrationniste. SI ça t’emmerde tant que ça que j’essaie de faire une critique constructive et pas raciste, que je lie phénomène social avec phénomène économique en tant que le capitalisme néo-libéral s’exerce comme fait social total, que je prends toujours parti pour le populaire contre le riche - et non pas le "de souche" (comme s’ils étaient tous pareils sociologiquement) contre "les autres" - alors y a pas moyen de dialogue. Je dis simplement que dans l’état actuel, la meilleure façon de réhabiliter les cultures populaires contre l’ordre mondialiste est de pointer du doigt non pas l’immigré en tant que personne humaine mais la classe qui nous fabrique une culture de masse (Kulturindustrie ou appelle la comme tu veux), c’est-à-dire ces produits culturels fabriqués en masse, homogénéisés qu’on oblige au peuple de consommer (sinon c’est la crise !) et qui - in fine - détruisent les formes de culture particulière (c’est ça les véritables traditions). Ca c’est l’esprit libéral "laissez-faire, laissez-passer" et le domaine culturel devient une industrie, donc le peuple devient masse sans identité propre, au nom de la liberté individuelle de choisir quel produit on veut acheter, et qu’on a tout à fait le droit de préférer regarder les anges de la téléréalité plutôt que lire un bouquin, discuter au bistro ou aller au bal. Cette hyper-consommation "chacun de son côté, chacun sa télé etc" est le véritable facteur de la rupture du lien social. Concernant l’immigration massive, elle est l’armée de réserve du capital, et plus les pauvres des pays voisins coûtent chers, plus on va chercher loin. Alors le bon petit bourgeois qui est contre l’immigration de masse mais libéral et capitaliste est obligé d’être raciste pour donner une cohérence à ses propos ("c’est la biologie ! C’est scientifique !"). Et je pointe du doigt tant les méfaits de l’un que de l’autre. Surtout que l’un et l’autre font le jeu du pouvoir, le premier en claquemurant toute interrogation personnelle sur ce qui se passe et le second en créant des tensions entre pauvres, comme ça les riches de ce pays sont tranquilles.