Merci pour cette réponse, micnet.
 
Je ne suis pas du tout "choqué’ par ce que vous dites, en revanche je perçois un point litigieux.
Vous dites préférer un véritable patriote, même ayant piqué dans la caisse... mais la caisse en l’occurrence, c’est celle de l’État ? Donc de la patrie ? Dans ce cas peut-on prétendre qu’un type qui pique dans la caisse soit un véritable patriote ? Pour moi, le véritable patriote ne peut pas piquer dans la caisse, comme il ne volerait pas l’argent de ses parents, même ceux-ci ayant le dos tourné.
Cela dit, on peut aussi se demander si le fait qu’un type soit malhonnête, non plus à son seul profit, mais au profit de la patrie fait de lui un patriote...
Prenons un exemple pour répondre à cette question.
Supposons que je sois témoin d’un vol, que le voleur soit mon propre frère et que je ne connaisse la victime ni d’Adam ni d’Ève. Les deux me prennent à témoin, comme juge, pour régler leur litige. Que fais-je ? Si je défends mon frère, l’autre personne me dit "Monsieur, vous êtes malhonnête"... et il a RAISON, c’est indéniable, je le sais en mon for intérieur. Si je défends la victime, mon frère me regarde et me dit "Faux frère !"... et il a tort, car un frère n’accepte pas qu’un membre de sa famille soit malhonnête, et il ne sacrifiera pas l’intégrité de la personne qu’il aime à l’amour qu’il lui porte.
Pour la patrie, n’est-ce pas pareil ? 
---
PS : En ce qui concerne l’exemple de Sarkozy, lorsque vous dites qu’il n’est que beau parleur, n’est-ce pas admettre qu’il est avant tout malhonnête ?
Je peux me tromper, mais j’aurais tendance à croire qu’un homme véritablement honnête saura dire à voix haute si sur un sujet donné il est incompétent. En revanche, est-ce qu’un homme compétent admettra facilement qu’il est ou a été malhonnête ?
 
À vous lire,
Éric