Bien sure que l’injustice viens du fait les salariés du privé n’ont pas de retraite suffisantes. D’ailleurs c’est bien la première attaque contre l ;es retraites du privé en 95 qui a créé et accentué cette injustice. En plus il me semble (mais je ne suis pas sure) que les caisses du privé et du publique sont indépendantes donc ce sont pas les salariés du privé qui travailleraient plus pour financer ceux du publique.

L’offensive que mènent les libéraux sur les retraites n’a aucune justification économique mais est purement idéologique. Entre 1945 et 1993 (1995 je ne sais plus exactement la date), le système des retraites est resté parfaitement équilibré. Pourtant sur cette période :
- le rapport nombre d’actif/ nombre de retraités a constamment baissé
- le niveau des pensions à constant augmenté
- l’age de départ à la retraite a constamment baissé

Ca fait quand même 50 ans, pendant 50 ans aucun déséquilibre. Pourquoi ? Parce que ka cotisation patronale augmentait constamment pour équilibrer le système.

petite vidéo a la fois intéressante et comique sur les retraites : http://www.youtube.com/watch?v=pC6YNSiKO4I

Puis la droite sur les conseils d’un rapport de Rocard a supprimé ce mécanisme. D’où tous les déséquilibres financiers qui sont apparus depuis sur les retraites. Et voilà la raison pour laquelle pendant 50 il n’y a eu aucun problème et que depuis 20 ans il y a des problèmes.

Ensuite le privé le publique.....le privé serait le paragon de toutes les vertus et créerait la richesse spontanément que le publique pompe abondament !!!!! C’est une vision complétement stupide. Il n’existe aucune société ou il n’existe pas de secteur publique aujourd’hui et dans toute l’histoire de l’humanité (hormis peut être les sociétés tribale encore que les archetypes des personnages du sorcier et du chef peuvent être assimilé à un secteur publique organisant le groupe plutôt que produisant). Prenons l’exemple du reseau routier en France. Les grandes lignes de ce réseau remonte au temps de la royauté et il est constamment resté sous la gestion de la puissance publique : expliquez moi comment le capitalisme et la société moderne aurait pu se développer sans ce réseau routier. Pour l’école qui auparavant était assuré par l’église (puissance publique à l’époque puisque vivant des impôts) : expliquez moi comment notre société aurait pu accroitre sa richesse et sa technologie sans l’école et une population hautement éduquée ? La SNCF : la SNCF a été créée au début du 20éme siècle parce que de nombreuses compagnie privée de chemin de fer n’étaient plus rentable et donc s’il n’y avait pas de puissance publique il n’y aurait pas aujourd’hui le réseau férré qui existe mais quelquechose de beaucoup plus reduit et sans TGV. Je pense que cette absence n’aurait eu aucun impact sur notre économie qui serait sans doute beaucoup plus florissante. Bref il est STUPIDE d’opposé publique et privé. Je ne résiste quand même pas a vous dire que si vous tenez à faire des comparaison, l’histoire vous répondra qu’il n’a pas existé de société sans secteur publique mais qu’il a bien existé une société sans secteur privé elle s’appelle l’URSS. Je ne souhait pas cité l’URSS en exemple ou modèle, je suis bien content de ne pas y avoir vécu.