J’avais rarement vu quelqu’un comme toi. Vraiment. Je n’avais rien contre le fond de ton premier message, je pense qu’il tape à côté et je le pense toujours tu t’en doutes, ce que je trouvais désagréable était surtout la pédanterie de ta manière. Mais là, tu atteints un niveau qui me scotche ! Un tel niveau de mépris de l’autre, de croyance que toi seul as le savoir et la culture, en plus de ne même pas comprendre qu’évidemment je plaisante quand j’utilise à mon tour l’insulte de beauf de province (enfin !), mais je me demande si tu sais rire parfois (?). En tout cas je le vois, tu ne sais pas douter, ni te départir de la haine hautaine et compulsive qui t’aveugle, dommage. Ou alors tu prends trop de coke ? Ou alors t’es un artiste qui a encore moins de succès que Vaquette ce qui te rend encore plus aigri car tu trouves que lui est bidon et toi pas ?

Je crois que ce s’il y a une chose de fondamentale que tu ne comprends pas, c’est que ces vidéos sont juste une longue interview d’un artiste qui parle de censure, qu’en ça, ça n’a rien de comparable avec l’œuvre d’un philosophe ou d’un universitaire, ni même avec une œuvre d’art.

Proust je l’aime bien entre autre pour ça qui est de tenter de dire qu’en effet le professeur Brichot, grand universitaire, il sait des millions de choses et que c’est cool, mais pourtant l’artiste c’est lui, Proust, enfin Marcel, et pas Brichot. Bah oui, ces vidéos de vaquette c’est pas l’abécédaire de deleuze, mais là encore, tu comprends bien que c’est normal, non ? Je ne vais pas me mettre à aller voir toutes les interviews d’artistes en disant la bave aux lèvres : « tenez, écoutez plutôt Deleuze, en 2 minutes il met plus de substance que votre mec débile ». On ne juge pas de la valeur ou non valeur artistique d’un mec à travers ses interviews voyons !

Je crois que tes messages me permettent de trouver Vaquette particulièrement humble par rapport à toi, et en ce qui me concerne, me rendent très content de partir bientôt vivre loin de Paris et du monde de la culture (underground ou pas, trash ou pas), et me rendent triste un peu -beaucoup ?- à dire vrai, de voir tant des gens mauvais et puants partout, chez les intellos, les ignares, les anars les coco, chez tout le monde, partout des églises peuplées de gens qui prêchent leur supériorité et l’infériorité de ceux qui n’y appartiennent pas. Je finis par croire que la seule solution agréable est de rester enfermé, seul, avec mes bouquins (non pardon, avec mes euuu ah bah ma télé avec tf1, je ne peux pas aimer l’art, le savoir ET vaquette c’est forcément impossible, ou alors je suis trisomique -mais ne le suis-je pas un peu d’ailleurs ?). On pourrait être tenté de croire que le savoir n’est rien, profondément, qu’il ne peut rien changer à qui que ce soit, que les gens odieux, toutes les connaissances du monde ne les rendra pas meilleurs ni plus grands, c’est p’tête même le contraire, alors à quoi bon ?

Ah et je ne considère certainement pas vaquette comparable à dostoievski mais là aussi ce n’est pas parce que je trouve que Dostoievski est immense que je ne dois plus rien lire ou aimer d’autre, non ? Mon modèle dans la vie c’est justement l’idiot, tout ce que je veux c’est ne jamais me départir de ma sincérité naïve, je me contrefous de l’amour de vaquette, du tien ou de celui de n’importe qui d’autre.  Et ce que je trouve aimable chez vaquette c’est certainement que j’ai l’impression que lui aussi cultive cette sincérité là, qui est trop rare de nos jours. Ma ligne est franche et ancrée dans le doute. Que tu oses citer Dostoievski et particulièrement l’Idiot en ayant le comportement obtus, sûr de sa vérité, hautain, méprisant que tu as, là aussi, ça me désespère.