• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de cob

sur "L'illusion de la Science" par Rupert Sheldrake


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

cob 31 août 2013 12:47

Cette vidéo n’a pas été « retirée du Net », mais simplement des archives de TEDx. Elle n’a même pas été retirée en raison des conneries ésotériques qui y sont professées, mais à cause de ses nombreuses contrevérités (l’un allant souvent avec l’autre, certes).


Sa vision de la méthode scientifique est largement caricaturale, par exemple il n’y a aucun consensus scientifique sur le fait que le Big Bang aurait surgi ex-nihilo ( ce qui ne serait pas plus absurde que l’idée d’un Dieu autocréé, donc lui-même surgi ex-nihilo ). Et personne n’insiste à défendre la "constance" des constantes fondamentales ; ce sont simplement les expérimentations, aussi diverses soient-elles, qui retournent des valeurs obstinément fixes et confortent ce modèle. Beaucoup de scientifiques seraient d’ailleurs très excités d’observer un événement qui dérogerait à ce principe ( prix Nobel à la clef ). Mais contrairement à  Rupert Sheldrake, la plupart évitent simplement de prendre leurs désirs pour des réalités.

Clou du spectacle, la "morphic resonance" où Sheldrake nous affirme sans trembler des genoux qu’entraîner des rats londoniens à réaliser un tâche rendra leurs congénères tokyoïtes plus aptes à réaliser cette même tâche, en vertu d’une "mémoire partagée" que les membres d’une espèce auraient en commun. Ah et ça marche aussi pour les objets. Bien sûr, pas l’ombre d’une démonstration, zéro peer-review... bref, une perte de temps.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès