Merci d’avoir regardé notre vidéo. Permettez-moi de signaler un malentendu ici, concernant le point de vue de Thomas Ferrier sur "l’intervention dès le départ" en Syrie. Il dit ce que les gouvernements européens type "Hollande" auraient pu faire "plus rationnellement" (en évitant toute la mise en place d’une armée Al-Quaeda Syrie appuyée par la France, le prince Bandar...) si on se place dans leur vision d’un régime syrien "devant être renversé afin d’apporter la démocratie" (ce qui n’est pas le vrai mobile de Hollande et Fabius bien entendu, sinon par exemple pourquoi n’auraient-ils pas commencé plutôt par les Saoudiens, le Maroc, la Corée du Nord, etc. on connaît les raisons). 

La position de Thomas Ferrier est bien différente, comme il l’explique après, et consiste à voir dans la république des Alaouites (d’Assad) un rare allié au Proche-Orient. Il consiste même à dire ceci : si Bachar El-Assad consentait à des élections parmi les alaouites, les chrétiens, les druzes et les kurdes, il serait certainement élu à une écrasante majorité. La légitimité de Bachar est absolue parmi "ses semblables", elle l’est beaucoup moins parmi les sunnites qui sont majoritaires dans tout l’est du pays. De plus, toute intervention en Syrie est une insulte aux intérêts russes et à nos propres intérêts si l’on imagine une reconfiguration des alliances (énergétiques également) dans le sens de l’axe paris-berlin-moscou. In fine le pétrole qatari, par exemple, n’est pas notre intérêt géopolitique (l’achat des banlieues françaises n’est pas le fait du hasard).

Concernant un projet d’Europe politique, Thomas Ferrier défend surtout ses centaines de "régions" particulièrement légitimes localement, qui formeraient la base d’une puissance au niveau Européen, constitué d’une Armée européenne par exemple (les différentes régions auraient aussi leur propres détachements...). Je ne peux pas développer ce sujet ici il est considérable.

Concernant le Royaume-Uni,on peut largement imaginer, justement dans le cadre de ces régions, et bien que Wales et l’Ecosse obtiennent une pleine et entière autonomie - c’est presque déjà le cas. Si l’Europe que nous offrons est forte, tournée vers Moscou mais aussi les euroaméricains, si nos propositions de la "remigration économique et pacifique" les intéressent, croyez bien qu’ils pourraient au moins considérer la possibilité de rejoindre le camp des "vainqueurs" ou simplement le "camp de la survie".

Concernant le Front National, Thomas Ferrier pense qu’il ne répond pas aux enjeux qui seront ceux du XXIème siècle pour les Européens, et que le vrai projet du FN, et bien, c’est la reconstitution d’une France coloniale d’envergure en Afrique par exemple, en totale opposition aux intérêts de la population d’Europe. Notez bien aussi que nous partageons tout de même l’analyse de Marine Le Pen sur le cas syrien actuel, son analyse à elle plutôt que celle de Mélenchon par exemple.