Commentaire de micnet sur Lucien Oulahbib dénonce l'exposition pro-terroristes palestiniens au Musée du jeu de paume

Commentaire de micnet

sur Lucien Oulahbib dénonce l'exposition pro-terroristes palestiniens au Musée du jeu de paume

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

micnet 12 septembre 2013 02:22

@Manu_boom

Mon petit Manu, tu es sympa mais chiant par moment. Finalement le roquet de Pablo n’a pas tout à fait tort lorsqu’il dit que tu es obstiné ! Le problème, c’est que tu t’ obstines à répéter plusieurs fois la même chose alors que je t’ai déjà expliqué plein de fois la chose en question. Donc, s’il te plaît note ce que je vais (re)écrire à nouveau :

Les articles publiés dans les revues scientifiques sont la plupart des temps des thèses, voire même des hypothèses, pas des preuves ! C’est le principe même de la recherche !

Certaines de ces hypothèses finissent par devenir effectivement des certitudes, d’autres pas ! A partir du moment où un article est documenté et paraît sérieux, rien n’empêche à une revue de publier l’article en question. Par ailleurs, toutes les revues scientifiques n’ont pas non plus la même importance, ni les mêmes objectifs !

Pour en revenir à Niels Harrit, la revue dans laquelle il a publié est toute récente et n’avait pas publié grand chose jusqu’à présent. On peut parfaitement supposer que les responsables de la revue aient été ’moins regardants’ pour assurer la viabilité de ladite revue que ne le serait une revue plus ’prestigieuse’. Ce n’est pas un reproche, c’est parfaitement compréhensible. Et je te redis que la rédactrice en chef de cette revue a "curieusement" démissionné ensuite. Ce sont aussi des faits qu’il faut mettre dans la balance si on veut être sérieux.

Je répète également ceci, que je t’ai également signalé plusieurs fois mais que tu ne veux toujours pas entendre :

Je ne dis pas que les attentats du 11/09 ne sont pas un inside job (peut-être l’avenir démontrera que c’en était un), je dis juste qu’aujourd’hui, absolument rien n’est prouvé !

C’est clair maintenant ?

"Tu transformes les faits lorsque tu dis que "entre Niels Harrit et Jérôme Quirant, qui sont a priori 2 scientifiques compétents sur ces questions, je constate qu’ils ne sont pas d’accord." Tu utilises l’argument du nombre, en oubliant de dire que l’étude a été faite par 8 autres scientifiques. Ce n’est pas très honnête je trouve."

-—> Et alors bourricot ! Qu’ils soient 9, 10, 50 ou même 1000, qu’est-ce que ça change ? Quand on travaille sur un même projet, il est normal qu’on y parle d’une seule et même voix, non ?

"Encore une fois je te prends au mot :
Cite moi seulement 2 "théories bidons et qui ont été publiés dans des revues importantes" à comité de lecture en chimie, et non en psychosociologie ou en psychanalyse, je te vois venir. Et si tu me sors une analyse d’échantillons qui se serait révélée erronée, alors là je t’assures que je m’incline."

---> Parfait, en voici 2 :

1 - Une qui concerne la "mémoire de l’eau" par Jacques Benveniste

http://www.linternaute.com/science/divers/dossiers/06/impostures/memoire-de-l-eau.shtml

Et je ne suis pas en train de dire que ce type est un fumiste, loin de là ! Après tout, là aussi, l’avenir pourra lui donner raison. Mais il n’empêche qu’on a publié son article dans la revue Nature (pas n’importe quelle revue, n’est-ce pas ?) pour s’apercevoir ensuite qu’il y avait plein de "trous dans la raquette" comme on dit...

2 - Une autre qui concerne les OGM, elle aussi controversée

http://www.leparisien.fr/societe/ogm-l-etude-seralini-contestee-par-six-academies-scientifiques-19-10-2012-2247703.php

---> Bon et bien ça nous en fait 2 qui ne concernent ni la ’psychosociologie ou la psychanalyse’ mais bel et bien la chimie et/ou la biochime ! J’attends donc que tu m’envoies une photo de ta "modeste" personne avec la tête respectueusement inclinée jusqu’à terre smiley

"Et en plus tu me cites du Conspiracywatch, alors que je me moquais de cette mouvance plus haut ! Ne me dis pas que tu n’as pas d’idées préconcues, tes sources viennent des anti-complots UNIQUEMENT. Pourquoi, si ce n’est parce que tu défends la VO ?"

---> Je ne défends rien du tout ! Je mets dans la balance des contre-arguments pour te montrer qu’il faut TOUT prendre en compte si on veut être sérieux sur de tels sujets ! Encore une fois, un procès s’instruit à charge ET à décharge. Si, à ta place, j’avais un interlocuteur béat devant les "gentils" américains, je ferais exactement l’inverse, crois-moi !

En tout cas j’espère au moins que ton raisonnement qui tend à dire que tout se vaut, une publication scientifique dans une revue à comité de lecture et la thèse d’un individu seul sur la toile, et que rien ne nous est réellement accessible, t’empêche de soutenir l’offensive contre Bachar au prétexte d’utilisation de gaz sarin. Gaz qu’ancune étude ne pourra attester puisqu’au moins une voix s’élèvera contre.

---> Je te confirme que je suis absolument contre cette connerie de guerre qui se prépare contre la Syrie. Et je vais même plus loin, je n’ai aucune sympathie pour Bachar-el-assad, mais je trouve inadmissible ce droit d’ingérence moderne qui décrète de faire la guerre au nom d’une prétendue ’morale’. Tu vois, je suis cohérent moi : je suis à la fois pro-israël et pro-Syrie car dans les 2 cas, on nous désigne un méchant de service à abattre.

Bon, sinon je constate une chose : tu me disais dans un autre message que mon article sur ’agoravox média citoyen’ était certainement bien plus intéressant que mes liens sur Quirant mais je constate que pour le moment, tu t’intéresses beaucoup plus aux discussions sur le 11/09 qu’à mon article. Et cela m’attriste. Tu me fends le coeur, Manu smiley

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

13/09 17:03 - manu_Boom

@micnet Attali se foutrait "complètement" d’Israël ??? Je crois qu’il y a un lien direct évident (...)
13/09 12:43 - micnet

@manu_boom "On ne peut se dire nationaliste d’un côté et défendre des mondialistes de l’autre" (...)
13/09 00:32 - manu_Boom

@micnet Y’a pas de quoi, avec plaisir. C’est toujours plus facile de tirer sur la corde quand on (...)
12/09 18:00 - micnet

@manu_boom Ah oui, j’allais oublier de répondre à ta question : " Juste une petit mot sur la (...)
12/09 17:52 - micnet

@manu_boom Je te remercie sincèrement pour ton dernier message ! Je t’avoue que je ne m’attendais (...)
12/09 17:11 - manu_Boom

@micnet Ah non, n’approuve pas le roquet Pablo, qui m’appréciait d’ailleurs beaucoup quand elle (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox