@herve hum

Il me semble que vous vous méprenez sur la critique que je fais de Ramadan et de son discours.
Ramadan a un frère, Hani, je trouve ce dernier honnête et franc, donc je le respecte même si je suis tout à fait à l’opposé de sa façon de voir le monde et comment il espère qu’il soit régit.
De même j’ai infiniment plus de respect pour Maamar Memtmati, là aussi, c’est complètement à l’opposé de ce que je pense et de comment je perçois les choses, pourtant je n’ai rien à critiquer. Il est libre dans son discours et son expression. Je le trouve aussi honnête et franc.
https://www.youtube.com/watch?v=FUdUzRLgQ90

La question que beaucoup élude, ce n’est pas être d’accord, mais c’est la franchise du discours et son ambiguïté qui pose problème. Hani a le droit de penser ce qu’il veut, et corrélativement il en a le droit de l’exprimer librement. Au moins, il n’y a pas tromperie sur la marchandise. Ce n’est pas le cas de Tariq.
Et ce sont les gens qui connaissent très bien l’islam, une religieuse affreusement réglementée qui peuvent le remarquer et lui reprocher son ambiguïté pour ne pas dire le double langage.
Question islamiste, il y a bien sûr pire. Mais pourquoi les attaquer alors qu’ils sont clairs avec eux même et avec leur public, tant que leur discours ne tombe pas sous le coup de la loi, ils sont libres de s’exprimer comme ils veulent ? 
Beaucoup pense que Ramadan veut la démocratie et la République. Mais ce qu’il ne dit pas, c’est que la République et la démocratie seront tôt ou tard dépassées par l’islam. Il applique la méthode marxiste qui veut que l’Etat est nécessaire tant que la révolution marxiste n’a pas été achevée mais le but ultime c’est la victoire de prolétarisme et la destruction de l’Etat bourgeois
Ramadan est méthodique dans son discours, et en l’analysant en se référant au dogme (qu’il a d’ailleurs et à plusieurs reprise rappelé son importance dans la vie d’un musulman) islamique, il n’est pas envisageable de concilier l’islam et la démocratie et encore moins avec la République. C’est une escroquerie que de le dire. Des musulmans avertis le disent et le savent.
Ramadan ne dit pas qu’il fait un aggiornamento de l’islam, une révision, ou encore il adopte l’islam en proposant une nouvelle école ou une doctrine ou même un nouveau courant, pourquoi pas, cela peut se concevoir et se discuter. Rien de tout cela, il est pour les fondements, et pour l’orthodoxie de l’islam. Alors comment concilier l’inconciliable ? Il ne répond jamais au question cornéliennes, aux impasses intellectuelles. Il reste dans les généralités. En même temps il recommande à son auditoire de ne pas verser dans l’islam soft, ou l’islam new age.