Bonjour à vous et merci pour votre message. Difficile de répondre à toutes vos remarques, je vais donc essayer d’être le plus synthétique et le plus clair possible.

Je suis globalement d’accord avec vous sur le fait que les lignes ont bougé au cours de l’histoire, c’est vrai qu’historiquement la "droite" représentait l’attachement au pouvoir souverain, donc antilibéral, tandis que la gauche représentait le ’progressisme’ et la liberté individuelle.

Il n’empêche, je persiste, qu’il y a des constantes, voire des marqueurs historiques

- Concernant le fait d’être de gauche, je répète que de tout temps, celle-ci a toujours mis en avant l’égalité avant tout. Ou la justice sociale. Fut un temps où celle-ci s’accompagnait, en effet, de la liberté individuelle. Mais toujours accompagnée de ladite égalité, quelques soient les différents courants qui ont marqué cette gauche (communistes, socialistes, libéraux...)

Et là, je vous mets au défi de me démontrer le contraire.

- Concernant le fait d’être de droite, j’aurais tendance à dire comme Eric Gueguen qu’être de droite, c’est ne pas revendiquer l’égalité au premier chef. Mais, ne vous en déplaise, les gens de droite revendiquent avant tout la "responsabilité" individuelle ce qui passe nécessairement par le fait d’être conservateur. En d’autres termes, quelqu’un de droite est forcément conservateur mais un conservateur n’est pas nécessairement de droite ! Ainsi, Michéa, Clouscard, Chevènement,etc...sont conservateurs et ne sont pas de droite mais ils mettent l’égalité et donc le rôle de l’état au premier chef or quelqu’un de droite, en plus d’être conservateur sur le sociétal, n’accepte pas le fait qu’un individu dépende des deniers de l’état .

Là encore, démontrez-moi que je "bugge"