@Hijack

Loin de moi l’idée de défendre Ahmed Moualek, tant il est vrai que celui-ci dit, effectivement, beaucoup de conneries. Mais il y a une différence de taille entre lui et le binôme de choc Soral/Dieudonné ; contrairement à eux, Moualek n’est pas un gourou et ne cherche pas à l’être ! On peut parfaitement critiquer Ahmed Moualek, il ne représente pas grand chose et n’a pas de pouvoir de nuisance, autre que ses coups de gueule. Tandis que Soral tout comme Dieudo ont été pendant longtemps des intouchables au sein de ce qu’on appelle "la dissidence". J’ai toujours été amusé d’observer la fascination quasi-religieuse que ces 2 lascars inspiraient aux rebelles auto-proclamés du net ! Alors qu’on pourrait établir une liste longue comme le bras de leurs incohérences respectives.
Alors même si Soral commence à être de plus en plus critiqué sur la toile, il n’en est pas de même pour Dieudo et il me semble que Moualek est le premier à oser le critiquer ouvertement ! Ce faisant, il prend des risques.
Concernant Ahmed Moualek justement, malgré les inepties donc, qu’il peut raconter parfois (et même souvent), il a été assez lucide pour comprendre la supercherie que représentait la mouvance E&R, à savoir que celle-ci n’était ni plus, ni moins que SOS racisme inversé ! Et à mon avis, c’est surtout ça que beaucoup ne lui pardonnent pas !

A méditer...