Commentaire de micnet
sur Ces salariés du service public qui disent être de gauche ou d'extrême-gauche
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
micnet
25 septembre 2013 05:52
@machiavel
"
R /Mais enfin ...c’ est ça l’ origine du clivage gauche droite.S’ ils étaient à gauche , c’ est parce que c’ étaient des progressiste et s’ opposaient au véto royal ( et donc à un pouvoir souverain au dessus des libertés individuelles ) ! S’ ils étaient conservateurs , ils se seraient assis à droite avec les royalistes ..."
---> Vous voyez machiavel, vous venez de démontrer par cette simple phrase que c’est bel et bien le principe d’égalité qui est le marqueur universel du clivage gauche/droite. Car en effet les conservateurs étaient à droite des libéraux dans leur ensemble, mais selon quel(s) critère(s) d’après vous ? Réponse : sur le fait qu’ils souhaitaient conserver leurs privilèges d’aristocrates et donc conserver une société profondément inégalitaire entre les individus. La preuve : que dit l’article premier de la Constitution de 1789 :
"Les hommes naissent et demeurent LIBRES et EGAUX en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune". CQFD
Ainsi, c’est bel et bien la liberté et l’égalité qui constituent les revendications fondatrices des révolutionnaires ! Donc oui ; bien entendu que les conservateurs de l’absolutisme royal se trouvaient à droite de tous les autres, c’est une évidence ! Mais il ne vous a pas échappé que nous ne sommes plus en monarchie depuis belle lurette et qu’en république, nous ne pouvons plus comparer les royalistes avec les républicains mais seulement les républicains entre eux ! Et en comparant ces derniers entre eux, vous obtenez :
- Les "libéraux-conservateurs" plutôt attachés à la liberté et qui, pour une grande part, souhaitaient conserver la monarchie ou tout au-moins une certaine aristocratie. Ils étaient au départ dans la lignée de John Locke ou de Montesquieu (= libéraux classiques) qui souhaitaient la mise en place de la ’souveraineté nationale’ basée sur le suffrage censitaire concernant la citoyenneté (donc inégalitaire, un peu à l’instar de mon article constitutionnel que vous avez eu la gentillesse de commenter. Et même de valider
)
- Les "socialistes et libéraux de gauche" qui eux, dans la lignée de JJ Rousseau, souhaitaient la mise en place de la ’souveraineté populaire’ avec un suffrage universel (donc égalitaire entre les individus)
---> Bref, vous voyez que c’est toujours en fonction de plus ou moins d’égalité que se décide ce clivage gauche/droite.
Pour en revenir à ce que vous disiez sur le fait que la gauche se définit par le fait d’être progressiste : allez au bout de votre raisonnement et demandez-vous ce que signifie exactement la notion de progrès pour la gauche ? Réponse : toujours plus d’égalité et de justice sociale. Quoi que vous fassiez, vous ne pouvez pas sortir de ce schéma.
Enfin, pour en revenir à la remarque d’Eric sur le fait que les politiques actuels de l’UMP évoquent souvent l’égalité ou la justice sociale, là aussi la réponse est toute simple : il ne vous a pas échappé que la très grande majorité des médias dominants sont à gauche et que par conséquent, ce qu’on appelle la "droite’ d’aujourd’hui essaie d’imiter la gauche pour continuer à exister médiatiquement. Donc si vous me demandez mon avis sur l’UDF et même l’UMP, je vous réponds clairement que pour moi ils ne sont pas de droite.
---> Vous voyez machiavel, vous venez de démontrer par cette simple phrase que c’est bel et bien le principe d’égalité qui est le marqueur universel du clivage gauche/droite. Car en effet les conservateurs étaient à droite des libéraux dans leur ensemble, mais selon quel(s) critère(s) d’après vous ? Réponse : sur le fait qu’ils souhaitaient conserver leurs privilèges d’aristocrates et donc conserver une société profondément inégalitaire entre les individus. La preuve : que dit l’article premier de la Constitution de 1789 :
"Les hommes naissent et demeurent LIBRES et EGAUX en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune". CQFD
Ainsi, c’est bel et bien la liberté et l’égalité qui constituent les revendications fondatrices des révolutionnaires ! Donc oui ; bien entendu que les conservateurs de l’absolutisme royal se trouvaient à droite de tous les autres, c’est une évidence ! Mais il ne vous a pas échappé que nous ne sommes plus en monarchie depuis belle lurette et qu’en république, nous ne pouvons plus comparer les royalistes avec les républicains mais seulement les républicains entre eux ! Et en comparant ces derniers entre eux, vous obtenez :
- Les "libéraux-conservateurs" plutôt attachés à la liberté et qui, pour une grande part, souhaitaient conserver la monarchie ou tout au-moins une certaine aristocratie. Ils étaient au départ dans la lignée de John Locke ou de Montesquieu (= libéraux classiques) qui souhaitaient la mise en place de la ’souveraineté nationale’ basée sur le suffrage censitaire concernant la citoyenneté (donc inégalitaire, un peu à l’instar de mon article constitutionnel que vous avez eu la gentillesse de commenter. Et même de valider
)- Les "socialistes et libéraux de gauche" qui eux, dans la lignée de JJ Rousseau, souhaitaient la mise en place de la ’souveraineté populaire’ avec un suffrage universel (donc égalitaire entre les individus)
---> Bref, vous voyez que c’est toujours en fonction de plus ou moins d’égalité que se décide ce clivage gauche/droite.
Pour en revenir à ce que vous disiez sur le fait que la gauche se définit par le fait d’être progressiste : allez au bout de votre raisonnement et demandez-vous ce que signifie exactement la notion de progrès pour la gauche ? Réponse : toujours plus d’égalité et de justice sociale. Quoi que vous fassiez, vous ne pouvez pas sortir de ce schéma.
Enfin, pour en revenir à la remarque d’Eric sur le fait que les politiques actuels de l’UMP évoquent souvent l’égalité ou la justice sociale, là aussi la réponse est toute simple : il ne vous a pas échappé que la très grande majorité des médias dominants sont à gauche et que par conséquent, ce qu’on appelle la "droite’ d’aujourd’hui essaie d’imiter la gauche pour continuer à exister médiatiquement. Donc si vous me demandez mon avis sur l’UDF et même l’UMP, je vous réponds clairement que pour moi ils ne sont pas de droite.
Derniers commentaires
-
25/09 05:54 - micnet
-
25/09 05:52 - micnet
@machiavel " R /Mais enfin ...c’ est ça l’ origine du clivage gauche droite.S’ ils étaient à (...)
-
24/09 12:49 - Éric Guéguen
-
24/09 12:40 - machiavel1983
-
24/09 12:34 - Éric Guéguen
Non, ce que je veux dire, c’est que la droite a été contrainte d’adopter les schémas de pensée (...)
-
24/09 12:20 - machiavel1983
7 derniers jours
Articles les plus lus
- C’est probablement l’homme le plus important du 21ème siècle (et vous ignorez son nom)
- « ON A PERDU LE CONTRÔLE ! » Survivre à l’effondrement grâce à la ROBUSTESSE - Olivier Hamant
- La facturation électronique est illégitime !
- L’OTAN prépare un GRAVE piège contre la RUSSIE !
- Jacques Baud - Guerre en Ukraine - Bruits de bottes en Europe
- Téhéran lance des frappes "de représailles" contre des cibles américaines à Bahreïn et au Koweït
- Ukraine : La percée russe qui inquiète les Européens
- Charles d’Anjou démonte l’opération psychologique anti-Russie
- Brigitte Macron et la justice : notre reportage sur place
- Juan Branco : "Macron a une sorte de pulsionnalité perverse en lui"
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération