Observation bien connue à tout (philo)anarchiste authentique (en existe-t-il seulement encore ? Je ne parle bien sûr pas de cette mièvre extrême-gauche moderne). Errico Malatesta, en faisant parler son bon sens habituel, nous avertissait il y a plus de 100 ans déjà que le communisme autoritaire (le marxisme orthodoxe) n’était rien d’autre que l’expression de la logique libérale poussée à bout. Observation bien entendu réversible : le libéralisme poussé au bout de sa logique (ultralibéralisme) devient du marxisme dans sa forme la plus pure (communisme autoritaire).
Pourquoi ? Simplement car la dynamique libérale dans un contexte capitaliste a tendance à concentrer le capital accumulé entre les mains d’une classe toujours plus réduite et privilégiée. L’accroissement des inégalités que nous connaissons dans des contextes libéralisés actuellement en est la preuve empirique la plus parfaite. La bureaucratie toujours plus croissante Quelle différence y a-t-il entre une société où les moyens de production et de distribution sont concentrées entre les mains d’une petite classe politique et celle où les moyens de production et de distribution sont concentrées entre les mains d’une petite classe économique qui a le pouvoir politique ? Ce sont des effets de structure et Thatcher, qu’elle le veuille ou non, en fait partie. Ses déclarations ne font que montrer que l’expression "libéral conservateur" ne peut être qu’un oxymore et que toute la base politique sur laquelle repose notre société n’est qu’un leurre naïf au mieux, une manipulation historique au pire.