Tu penses qu’ils vont se gêner ? Cela fait un bail que l’opinion publique ne façonnent plus les médias, même si je le déplore, ce sont les médias qui façonnent l’opinion publique.

’’Sauf que le FN ne sera plus à 12 ou 18% mais plutot vers 25 à 30% et à ce niveau, c’est suffisant pour emporter une élection vu le niveau d’abstention, la neutralisation à ses limites, ça eut marché, ça ne marchera plus, idem pour le "front républicain’’

Tu fais donc parti de ceux qui pensent que le FN finira par remporter les présidentielles non pas grâce à un vote massif (tu es réaliste sur ce point) mais grâce au désistement des français. C’est un scénario que j’ai envisagé mais que je rejette. Les électeurs qui préfèrent s’abstenir plutôt que de voter FN ne resterons pas sans réagir contrairement à ce que tu avances et le phénomène de 2002 se reproduira et sera suffisant pour faire barrage. Les abstentionnistes par conviction comme moi ne sont qu’une fraction de la totalité et les autres ne resteront pas sans réagir face à la menace de MLP au second tour en 2017... si elle y arrive ce qui est un autre débat. Et si ils ne réagissent pas assez vite on les y aidera en ressortant une vieille casserole bien saignante sur la famille LePen (comme l’affaire du couteau), c’est pas ce qui manque.

’’Tout ça pour ça, s’abstenir !!! la belle affaire, ça c’est anti système !!! Avec 80 à 90% d’abstentions, l’UMPS est ravie ( va voir comment a été élu Frédéric Lefebvre)’’

Inutile de conjoncturer sur une hypothèse à 80 à 90% d’abstention, les chances sont infimes et le gens seraient dans la rue en masse de toute manière. Ce qui est le plus probable c’est que les gens vont continuer a regarder les mass-médias, ils vont continuer à se laisser manipuler et la majorité continuera à faire vivre le système, c’est d’ailleurs sur la puissance médiatique, sur la peur et sur la résistance au changement qu’ils s’appuient et tu aurais tort de les sous-estimer comme je l’ai eut fait moi-même. Quoiqu’il en soit, voter FN (ou FdG) c’est rester dans la logique des partis, celle qui permet de diviser et de neutraliser les mécontents en faisant s’opposer leurs voix. Ne pas voter c’est refuser le jeu biaisé qui nous est présenté ce qui moralement est le plus acceptable. Ou alors il faudrait voter pour un parti capable réellemment de réunir les mécontents (quelquechose qui s’approcherait du parti des 5 étoiles en Italie) mais ce parti n’existe pas à ma connaissance et se heurterait de toute façon au problème des petits partis sans moyens très bien illustré actuellement par le cas de l’UPR.

’’...ton exemple de Brignoles ne tient pas le route, in fine c’est quand même le FN qui est passé’’

Je rappelle qu’à Brignoles le PS n’avait même pas proposé de candidat quand à l’UMP ils avaient mis un jeune parachuté pour faire genre. Mon exemple de Brignoles n’est là que pour montrer deux tendances : d’une part et contrairement à ce qu’en on dit les médias et le FN lui-même il n’y a aucune percée du FN (je remarque d’ailleurs que dans l’histoire je suis le seul à m’intéresser aux chiffres, le FN et les médias eux vous prennent pour des cons comme d’hab) et deuxièmement il y a confirmation de l’abstention (sur laquelle tu as rebondis et j’ai donné plus haut mon opinion sur ta théorie).

G