Non et non. L’auteur se trompe et sa thèse est absolument illogique. Je n’en démords pas.

En admettant même qu’à une époque le "sang impur" ait pu désigner le peuple ou les révolutionnaires avec une acceptation forcément péjorative il est alors évident que ces mêmes révolutionnaires n’auraient pas repris ces termes pour se désigner eux-mêmes ensuite dans un chant choisi comme hymne national.

Je ne sais pas pourquoi de nombreux républicains flippent autant de retrouver dans un texte d’un chant de guerre un appel à verser le sang de l’ennemi au point de vouloir trouver un sens parfaitement illogique à des mots que des millions de Français ont compris parfaitement durant plus de deux siècles.