« L’explication d’Asselineau ne tient pas plus la route que les autres même s’il la prépare bien. »
Asselineau n’est pas le seul à défendre cette thèse, mais le sujet ne va pas être tranché ce soir !
Il aborde également d’autres thèmes (il en aborde tellement) qui peuvent prêter à polémique. Perso, j’ai décroché à sa conférence sur l’Histoire de France lorsqu’il bâcle la Révolution française sur un peu trop républicain à mon goût !
 
« beaucoup plus de traces de "sang impur" utilisé par les Révolutionnaires pour désigner leurs adversaires »
Je vois rejoins sur ce point, à commencer par les Français de la Vendée militaire.
 
« quand on rapproche Valmy de Bouvines »
Ce rapprochement n’est en effet que pure propagande.
 
« retraits "inexplicables" des troupes »
Le 20 septembre 1792, à Valmy, la révolution française est sauvée in extremis de l’invasion étrangère commanditée par le très méchant Louis XVI bla bla bla...
Le général prussien, comme vous dites, s’appelait le duc de Brunswick, un haut dignitaire de la franc-maçonnerie européenne. À la tête des troupes françaises, le général Dumouriez, haut dignitaire du Grand Orient, et François Kellerman, duc de Valmy, lui aussi franc-maçon.
Le lendemain de la « glorieuse » victoire française est déclarée la Première République. Chat alors !