@ emphyrio

Personnellement, je n’ai jamais qualifié l’UPR de secte. En revanche, beaucoup le font, et j’indique simplement que le comportement de certains militants peut les conforter dans cette analyse.

Pour moi, l’anti-américanisme décomplexé de François Asselineau tend vers la xénophobie, que je trouve totalement déplacée. C’est mon analyse, qui m’appartient, et je n’ai jamais prétendu en faire une vérité d’évangile.

Sur la FAF, je ne vais pas perdre mon temps. Il a été prouvé que Nicolas Dupont-Aignan, contrairement à ce qu’affirmait Pierre Hillard, n’a jamais été membre de l’association franco-américaine (La French American Foundation). Il a simplement participé à une conférence organisée par cette dernière.

Tout le délire organisé sur le prétendu pouvoir de la FAF est totalement grotesque, les complotistes eux-mêmes s’étaient calmés avant que François Asselineau ne reprenne cette calomnie.

J’ai l’impression que vous ne vous rendez pas compte de la gravité des accusations lancées par Pierre Hillard, qui accuse Nicolas Dupont-Aignan d’être un traître. Un minimum de preuves serait nécessaire...

Sur les rapports de DLR avec l’UMP, je n’ai rien d’autre à vous dire que depuis 2007, la situation est extrêmement claire : nous sommes totalement indépendants. Après, personne ne peut préjuger de l’avenir, mais il est absolument certain que si l’UMP ne change pas de position sur l’UE, aucun accord ne sera possible pour les européennes ou les élections nationales. En revanche, s’agissant des élections locales, où les enjeux ne sont pas du tout les même, des alliances seront bien sûr possibles. Il y en a d’ailleurs quelques unes, même si elles sont très rares.

Vous n’avez pas confiance en Nicolas Dupont-Aignan, et je m’explique mal pourquoi. Tout au long de sa carrière politique, NDA a été absolument irréprochable, défendant ses convictions avec une droiture reconnue par tous (excepté François Asselineau et Pierre Hillard).

Je crois que vous avez été intoxiqué par toutes ces calomnies, et que votre a priori négatif contre NDA ne repose sur rien. Je vous invite à reconsidérer les choses plus rationnellement !

@ Jean Rigole

J’emploie le ton qu’il me sied lorsque j’écris, et je comprends mal en quoi celui que j’aurais employé serait inapproprié.

D’autant plus que dans votre réponse, vous m’invitiez à "consulter"... Permettez-moi de vous dire que votre attitude est plutôt gonflée !

Contrairement à ce que vous dites, je vous ai bien lu, et c’est pour cela que j’ai pris la peine de vous répondre. Libre à vous de poursuivre l’échange ou non, cela ne va pas changer ma vie pour autant.

Vous faites une distinction entre ceux nés après 1980 et les autres, les premiers étant, on le comprend, abreuvés depuis leur enfance par les phénomènes d’américanisation que vous décrivez. Je vous ai simplement indiqué que pour moi, cette distinction n’avait pas lieu d’être et que l’américanisation ou tout simplement la fascination de l’Amérique a des racines beaucoup plus profondes.

C’est sans doute le mot "naïveté" qui a fait tiquer votre susceptibilité... Peut-être n’aurais-je pas dû l’employer. En même temps, je le trouve très approprié !

Vous vous méprenez totalement sur mon but. Si je suis militant pour DLR, mon but n’est absolument pas de recruter des militants, mais de défendre mes idées. Si bien sûr mes messasges convainquent quelqu’un à adhérer à DLR, j’en serais heureux, mais à vrai dire je n’ai jamais cru que cela soit le cas : ceux qui adhèrent à DLR le font, comme moi, parce qu’ils se reconnaissent dans les idées que défendent ce parti, idées que j’essaye modestement de relayer, avec bien sûr mes imperfections, dont n’est pas responsable DLR !