"ce n’est peut-être même pas souhaitable"
Un avis que je ne partage donc pas.
 
"mais pris au sens strict, cela suppose, mathématiquement, une parfaite similarité entre les êtres"
Alors cherchez plutôt dans une fractale naturelle : une lisière de bois par exemple. Faite d’arbres et de plantes diverses.
 
"que dans une optique bien particulière, l’optique d’un projet commun, d’une direction commune, au moins sur un plan politique"
C’est le contraire, un direction commune part d’en haut, d’une classe. Par exemple le NOM.
Là le seul aspect qu’on pourrait penser commun est le fait de communiquer, de trouver des interactions. Ce qui d’ailleurs n’est pas obligatoire, seulement naturel et probablement souhaité d’une manière générale.
 
"nous devrions nous considérer d’abord comme éléments d’un tout et nous construire en tant qu’individus dans le respect de ce tout"
Je suis d’accord avec ça, c’est très fractal... avec cependant la précision que personne ne doit définir ce qu’est ce tout. Vous comprenez la nuance : soit on part d’en haut, d’un architecte, qui "pense" le tout, soit on part d’en bas, de la diversité, qui est déjà le tout.