"Le courant libertarien français est des clownesque"
clownesque, mais financé. Et c’est franchement ce qui est le plus dangereux.
Parce que avec le temps, on arrive toujours à construire un discours aux apparences de la raison et de la cohérence, même si il est entièrement basé sur les sophismes.
Là encore l’exemple historique est très éclairant.
Hayek, Friedman ils établissent leur théories ultralibérales dès l’après guerre (en 1944 pour Hayek). Mais dans le contexte d’une URSS triomphante et d’une oligarchie industrielle qui s’est très largement discréditée en collaborant pour l’essentiel avec Hitler, personne ne l’écoute.
Mais qu’à cela ne tienne, ils sont financés et ils ont le temps. Ils continueront sans cesse de promouvoir leurs idées, jusqu’à ce que finalement dans le contexte de guerre froide elles aient de l’écho. Ils sont arrivés là par l’anticommunisme.
Et c’est ainsi que Friedman que personne n’avait vu venir a obtenu son prix nobel d’économie, à l’aide de son petit stylo fabriqué par le seul intérêt individuel.
Pour mettre en pratique ses théories, on lui offrit même un pays - le Chili - et la dictature indispensable qui allait avec. Résultat : En même pas 2 ans, la chute économique fut si profonde que Pinochet lui même dût foutre dehors les Chicago boys.
Mais malgré les échecs, et le fait que la théorie libérale est ressortie totalement déchiquetée par l’évolution de ces 40 dernières années, le financement de ces idées est encore là, et on en est toujours pas sortie. D’ailleurs, le libertarianisme n’en est qu’un autre avatar.
C’est pourquoi je resterai très méfiant : Ce que l’histoire contemporaine a montré, c’est qu’un un mouvement financé n’est jamais à prendre à la légère, même si son idéologie est stupide et mortifère et as prouvé son inefficience. Si elle acquiert une masse critique de vecteurs et de relais, elle finira par s’imposer au delà de la raison.