Oui sauf que Arthur Koestler est romancier pas historien, et il peut avoir la bibliographie la plus savante et la plus complète du monde ça n’en fait pas un argument pour autant. Même le livre qui dit que Jules César était en fait Jésus a une bibliographie savante et complète, ainsi que le livre qui prétend que la terre est creuse... D’accord pour dire qu’il n’a rien inventé, qu’il n’était pas un martyr, ni de l’église ni de la science, tous les historiens l’admettent, mais dire qu’il a TOUT volé à d’autres, qu’il était comme ceci ou comme cela(en parlant de lui comme ci c’était la dernière des racailles) sont d’infâmes saloperies.
Les gens qui, du haut de toute leur sublime ignorance, se posent en juge de l’histoire ne m’intéressent pas. Koestler ne m’intéresse pas, pas de temps à perdre avec ces conneries.