Pourquoi toujours créer des camps, les spécistes contre les antispécistes ? ça n’a juste aucun sens, on n’est pas au football ou à faire de la politique. Si on souhaite débattre, chaque partie trouvera des moyens de justifier, d’argumenter sa position, de se retrancher dans ce qu’il croit être la bonne façon de faire.

Comme sur n’importe quel sujet, si l’on souhaite se prouver à soi même que l’on a quelques bons arguments en réserve, on réussira sans mal à se conforter dans sa position grâce à ceux-ci. On sortira de la conversation en se disant : aha c’est moi qui avais raison ! malgré ce qu’il m’a dit, je pense toujours de la même manière ! Je suis capable de penser ce que je veux aha !

Ou alors on commence par mettre en doute son propre jugement, comprenant bien que si on pense avoir raison, on ne peut pas être sur d’avoir raison (l’ignorant ne sait pas qu’il ne sait pas, donc dans le doute on observe). Il faut donc d’abord douter de sa position, et voir si ce qui est dit par l’autre a du sens ou pas.

Personne n’est obligé à quoi que ce soit. Au final, on agit toujours en fonction de notre compréhension de toute manière. Mais entre se dire que l’on a raison d’emblée (et donc ne rien apprendre) et essayer d’être intelligent par rapport à soi-même ( et pas par rapport aux autres, on s’en fout de ça, sauf si on a quelque chose à se prouver), la première nous sclérose puisqu’elle ne fait que soutenir une croyance, la deuxième doute d’abord, donc cesse de s’identifier à spéciste ou non-spéciste, observe et voit par elle-même.