C’est pas la richesse en soit qu’il faut abolir.
C’est le fait que celle-ci est synonyme de pouvoir, plus que de récompense.
D’ailleurs, l’usure, ou les intérêts, sont en fait une vraie escroquerie. Ça donne le droit au plus riche de s’enrichir et au pauvre d’avoir un bien immédiat, et le devoir de rembourser (sinon le bien, ben il appartient au riche, non ?). Imaginons que le riche en question, vu que tout le monde connait sa fortune, se met à prêter à pleins de gens, même au delà de ses moyens par une malicieuse astuce ? Il devient plus riche encore.
Et si ce riche c’était la France !!! (et non lol ce n’est plus le cas)
Le riche en question, c’est personne.
Et la France ? C’est une pauvre aussi. Elle s’endette, comme les autres, pour personne.
Et le pauvre ? Ben il trime pour rembourser la 5ième télé depuis l’an 2000, la machine à laver qui pète après 3 ans (merde juste après la garantie), le smartphone de son fils pour son anniversaire en janvier, et surtout la dette qu’il a d’être Français. Ben oui, l’état qui le représente, s’est endetté pour lui et tous les autres Français pour des raisons assez floues, en fait.
Je m’en fou d’aller lapider les ultra-riches, ils sont seuls avec leur conscience. Mais il faudrait quand même empêcher que l’argent s’occupe des affaires législatives, exécutives, juridiques et médiatiques.
Et pour moi, gauche, droite, c’est juste des tendances, pas quelque chose sur quoi baser ma raison. Pour moi, citer des noms de droite et de gauche et faire des amalgames socio-politiques c’est peu fructueux. Surtout qu’ils ne m’inspirent pas confiance. Pour moi, beaucoup des politiques sont des sbires de la machine du capitalisme nihiliste qui servent à alimenter et à brouiller les discutions du bobo de base.
Je ne fais pas seulement un gros doigt à la politique, je réfléchis comme Etienne à la remplacer.