Où est-ce que tu peux lire que je soutiens le mondialisme ? Parce que à te lire j’ai l’impression que c’est l’idéologie que tu me prêtes. 

Effectivement, être "a-partisan" c’est nier sa propre culture. et de reprendre le discours dominant qui est que les ressources sont limités (ce qui es vrai), c’est ne pas considérer les peuples comme des personnes responsables (le logiciel oligarchique).

• 
  

Ceux qui séparent l’Humanité est la cupidité et l’avidité
La cupidité et l’avidité ne sont que des concepts derrière lesquels on agit dans la poursuite de son intérêt personnel. Mais ce sont bien des êtres humains qui en sont les véhicules n’est ce pas ?
L’être humain est bien le véhicule et l’avidité/cupidité est son moteur. Les prêtres sont les publicitaires et le gardien du temple est le banquier.

• 
  

L’apôtre S. Paul le rappelle : " Celui qui aime autrui a de ce fait accompli la loi. En effet, le précepte : tu ne commettras pas d’adultère ; tu ne tueras pas ; tu ne voleras pas ; tu ne convoiteras pas, et tous les autres se résument en ces mots : tu aimeras ton prochain comme toi-même. La charité ne fait point de tort au prochain. La charité est donc la loi dans sa plénitude " (Rm 13,8-10). Et je rappelle que je suis musulman.

Si la morale nous avait été d’une quelconque utilité pour apporter la paix dans ce monde, cela se saurait depuis le temps. On ne peut pas se conformer, se forcer à aimer son prochain. Vous devriez vous intéresser à J.Krishnamurti (se libérer du connu par exemple) pour pousser certains questionnements que vous devez avoir.

Là c’est faire fît, de la volonté de domination d’un groupe d’individu (l’hyper classe) qui manipule les idées à leur propre profit. Dans quel planète vous vivez pour arrivez à ce genre de conclusion...ha ! j’oubliais le formatage des médias.

• 
  

Tant qu’il y a de la vie, il y a de l’espoir. Ma croyance me pousse à croire en la justice absolue que cela soit ici ou au-delà.
C’est de la tautologie à ce niveau là. Encore une fois, on peut adhérer à de belles idées comme celles-ci mais dans le fond pourquoi avons-nous besoin d’espérer ? Est-ce que c’est parce que le présent est insupportable à vivre que l’on préfère imaginer un futur meilleur ? Viendra-t-il jamais ?
Si vous n’avez pas d’espoir, libre à vous de vous passer la corde.

• 
  

Et je rappelle que je suis musulman.
N’avons nous pas suffisamment d’exemple dans l’Histoire pour montrer à quel point les divisions sont utilisées, manipulées, par le NOM aussi d’ailleurs. Le projet mondialiste ne peut avancer qu’en utilisant les divisions contre ceux qui s’en réclament, le voyez-vous ?
Je suis musulman et le mondialisme cherche à anéantir la religion pour prendre sa place. Et là, je m’y opposerai...

• 
  

Désolé, je n’arrive pas à me voir en sarovsky, bergé, etc...
Mais est-ce une question de choix ? Si vous choisissez qu’est ce qui me dit que vous ne choisirez pas un jour de soutenir un camp contre un autre ?
Il y a effectivement deux camps, ce sera l’hyper classe contre les autres. Et je suis dans le camps des autres.

• 
  

Les partis politiques sont verrouillés que cela soit de l’extrême gauche à l’extrême droite (sauf l’UPR). Et la religion chrétienne ou islamique est le seul espace qui permet de résister au système libertaro-libertaire en place.
Je ne choisis ni la peste ni le choléra. Les croyances qu’elles soient d’ordre politique, idéologiques ou religieuses restent des éléments de divisions. Si vous choisissez de chasser le mondialisme pour ramener les religions organisées ou le nationalisme qu’est ce que cela change dans le fond, sinon que les victimes seront différentes ?
Vous préférez vous soumettre au gouvernement mondial ? Désolé, je suis pour l’épanouissement de l’être humain et de vivre dans un monde paisible. Et les deux ne sont pas contradictoire.

• 
  

Le seul rempart au mondialisme c’est la langue et la foi.
Alan Watts parle très bien de la foi, comme quelque chose qui n’a rien à voir avec la croyance.
Pourquoi distinguer la foi et la croyance ? je ne vois pas l’intérêt.

• 
  

Là vous vous trahissez en tant responsable politique. Soyez cohérent avec vous même.
Ce que je veux dire c’est qu’on peut faire de la propagande avec des groupes mais que l’éveil de l’intelligence c’est une relation de personne à personne.
Il est vrai que la masse nage dans l’ignorance, mais la masse est capable de comprendre si on lui explique correctement. Là, il y a une condescendance, chez vous...

• 
  

L’infantilisation commence à partir du moment, ou l’on privilégie l’ignorance dans un souci de domination.
Je suis d’accord, l’ignorance est la mère de tous les maux. Mais la connaissance du monde extérieur est une chose, la compréhension du monde intérieur en est une autre. On n’est révolutionnaire que lorsque l’on a compris à quel point on faisait soi-même partie du problème que l’on cherche à résoudre (Je vous renvoie encore une fois à K et Alan Watts)
Pourquoi mettre le monde intérieur et le monde extérieur en dualité, alors qu’il faudrait simplement élever la conscience. Vous divergez complètement.

• 
  

Non, l’oligarchie à son propre logiciel et oriente la conscience collective.
On n’oriente que des esprits qui veulent croire à quelque chose et qui sont prêt à tout pour conserver leur sécurité. On revient donc à la connaissance de soi encore une fois. Pourquoi est-ce que je crois telle ou telle chose ? comment sais-je que c’est vrai ? Pourquoi est-ce que je m’affirme en tant que musulman ?
Vous digressez vers autre chose et je ne veux pas m’attarder. Juste un point, je parle d’épanouissement

• 
  

Quand une personne élève la conscience, il est la bienvenue. Et surtout, si l’analyse va au cœur du problème.
Je suis d’accord, c’est pour ça que les gens que j’ai cités ont fait partie de mon cheminement. Dénoncer le mondialisme c’est évident qu’il faut le faire, mais il faut montrer comment les idéologies réussissent à coloniser les esprits. On ne voudrait pas en remplacer une néfaste par une autre potentiellement tout aussi néfaste.
L’espoir est source de grandes erreurs car l’Histoire est pleine de lendemains qui déchantent. Tu devrais lire le court passage du Prophète de Gibran sur la liberté.
Si vous êtes athée, c’est vous que cela regarde, mais vous devriez vous mettre la corde au cou, car, que cela soit maintenant ou demain, cela revient au même pour vous. Et pour finir, vous êtes sans le savoir déjà soumis à une idéologie, celle de l’église de la consommation.