Bonjour Redford

Le contexte est celle d’une époque dont la brutalité est traduite par l’affaire Dreyfus deux après la publication du Salut par les Juifs. A cette même époque, Leroy Beaulieu décrit dans son ouvrage "Empire des tsars" un antisémitisme russe pire que celui existant en France. La France n’est pas seulement antisémite, l’Europe l’est également.

"Telle est l’idiotie caractéristique des temps modernes" conclue Bloy.

Que la tactique de Bloy vous choque, je peux parfaitement le comprendre, le seul titre de cet essai où ne figure pourtant ne figure pas de point d’interrogation devrait suffire pourtant à vous rassurer.

Votre interrogation est légitime, mais l’interprétation d’un essai sans son contexte historique est impossible. Je vous invite à relire les articles d’anti dreyfusares, la presse donne le ton sur les mentalité de l’époque. Cet essai en a d’autant plus de mérite ! C’est un véritable pavé dans la marre pour l’époque ! Il adapte son verbe et sa pensée au raisonnement de celui qu’il cible ; une façon préventive d’avertir que leur raisonnement ; il le connaît.

Il n’y a pas d’hypocrisie dans le livre de Bloy.

La lecture du "paradoxe français" de S. Epstein nous amène sur ce même sujet qu’est l’hypocrisie... Epstein a raison de se méfier de l’hypocrisie

Et si une personne aujourd’hui est formelle sur le camp du combat de l’antisémitisme qu’elle aurait choisit si elle avait vécut cete fin de XIX ème, je lui répond : Ferme-la ! Il etait beaucoup plus facile d’etre antisémite.