On notera cette phrase importante :  " dès lors qu’il a été démontré après la décision du conseil d’Etat a confirmé ou infirmé celle du tribunal administratif, que contrairement à sa victimisation, il bénéficie d’une appréciation des tribunaux comme n’importe quel citoyen et qu’il ne peut se plaindre d’un sort particulier."
Il est a se demander, au vu de la rapidité de la décision du conseil d’Etat, qui devait déjà être prêt avant même la décision du TA, si la décision du TA en faveur de Dieudo n’était pas aussi prévu, afin de faire penser que la justice est impartiale ^^