OK, point de vue interessant de Nabe meme si je ne le partage pas du tout sa vision d’autant qu’il n’etaye pas ses affirmations.
si il faut se taper les 1000 pages de Nabe pour avoir le fin mot de sa logique (qui la meme que celle de Fourest) a savoir : les complots n’existent pas ... non merci, je suis trop faineant pour perdre mon temps a ce niveau la.
certes, Soral, tout comme Alex Jones, a tendance a voir les complots partout (ce qui est peut etre le cas ... je n’en sais rien). il ne verifie pas toujours ces sources et ne fait pas le travail de verification qui devrait s’imposer pour traiter de sujets delicats. Il n’empeche qu’il met en evidence les contradictions objectives qui nous sont presentees par les pouvoirs officiels (medias et politiques).
pour les attentats de Boston ou du Kenya, certes il peut sembler farfellu de dire que c’etait des montages, mais en attendant, il existe suffisement de photos et des films qui semblent jetter plus qu’un trouble sur ces evenements.

quant a Taddei qui invite "un cerveau malade" aurait certainement eu plus de credit a inviter Soral et/ou Dieudonne pour faire la replique a Nabe.
il essaye de s’affirmer contre la liste noire de Patrick Cohen mais choisit l’option la moins dangereuse pour lui.