Merci pour ces précisions Rounga. J’avais déjà écouté une conférence de Rancière au sujet de Jacotot, mais n’ai pas encore lu son livre.
Le déni face à la pluralité des talents, des aspirations et des capacités découle selon moi de la peur du pouvoir. Si Rancière doit être demain opéré du cœur (ce que je ne lui souhaite pas, c’est entendu), il ne va pas tirer au sort le chirurgien, il voudra le meilleur. S’il doit confier sa vieille Buick de collection à un garagiste, idem, il voudra le meilleur et ne le tirera pas au sort dans le bottin. En fait, il n’y a guère qu’en politique que l’on s’imagine que le talent est, non seulement spontané, mais au même degré en chacun. Tout ça parce qu’il est, de fait, très dur de le cerner et de le promouvoir.
 
Le talent n’est pas tout, bien entendu : la probité compte aussi et un talent mis en action sans probité est peut-être pire que l’absence de talent. Je crois que c’est en ayant à l’esprit cette triste constatation que certains préfèrent se voiler la face et dénier l’existence même du talent et de la compétence en politique.
Plus généralement, ce qui m’énerve et m’inquiète le plus, c’est que plus on constate des inégalités, plus on se bat pour l’égalité ubiquiste, et plus l’on se bat pour ça, plus les inégalités se creusent. Mais pour faire entendre aux doux rêveurs que l’enfer est pavé de bonnes intentions et que qui veut faire l’ange fait la bête... bon courage !!!