@vesjem

la 2eme phrase c’est "résultat juste avec démo fausse" ?

Je ne vois pas bien comment ce serait possible.. Je veux dire qu’einstein reste pour moi celui qui explique le mieux la relativité, et je parle bien d’un point de vue physique. Son utilisation des expériences de pensée notamment, montrent une compréhension à la fois profonde et "accessible" (parceque franchement c’est pas facile), même si encore une fois, il n’était pas forcément le meilleur ni le plus rigoureux en math (un matheux vous dirait que TOUS les physiciens sont dans ce cas..)

Mais enfin je n’ai rien nié du tout, justement je rappelle qu’une découverte n’est jamais le résultat exclusif d’un seul homme, qu’il faut se méfier, que ça fait partie d’un ensemble !

Maintenant, quand le même bonhomme fait plusieurs découvertes fondamentales en quelques décennies, on peut qd même se dire qu’il sort un peu du lot non ? Ou alors effectivement, c’est un escroc de génie, vraiment un talent hallucinant.

Sur Stephen Crothers, je vais m’empêcher de donner mon avis car il est très partial et je n’ai pas bien étudié son boulot. Je suis assez méfiant envers ces théories genre ’l’univers électrique’, mais il faudra que je m’y intéresse plus pour donner un véritable avis.

Allez si, pour le plaisir de la polémique quoi : est ce que stephen crothers arrive à calculer des corrections GPS, comme la relat générale ? ça c’est du concret, on parle pas de trous noirs supermassifs là..