/* ===== CVE-2026-77647 patch (injected) ===== */ if (!function_exists('spip_safe_export_env')) { function spip_safe_export_env($var) { if (is_array($var)) { $out = "array(\n"; foreach ($var as $key => $value) { $out .= "\t" . spip_safe_export_env($key) . ' => ' . spip_safe_export_env($value) . ",\n"; } $out .= ")"; return $out; } if (is_string($var) && strpos($var, '<') !== false) { return 'urldecode(' . var_export(urlencode($var), true) . ')'; } if (is_object($var)) { if (method_exists($var, '__set_state')) { return var_export($var, true); } return 'null'; } return var_export($var, true); } } /* ===== end CVE-2026-77647 patch ===== */ Commentaire de Morpheus sur Confucius contre Lao-tseu - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de Morpheus

sur Confucius contre Lao-tseu


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Morpheus Morpheus 13 février 2014 00:01

@ Rounga
 
Le principe du ruissellement est un sophisme. Sophisme qui justifie le principe hiérarchique, qui découle précisément de ce que j’explique au sujet de la pensée dualiste, qui est également la pensée réificatrice (réifier, c’est séparer les phénomènes en nature ET en essence).
 
La hiérarchie n’apparait dans l’humanité qu’au néolithique (entre -8000 et -6000, environ). C’est la civilisation qui développe la hiérarchie, et c’est avec la civilisation que tous les errements de l’humanité se développent (guerre, esclavage, productivisme, etc.).
 
La hiérarchie n’est pas naturelle, elle est culturelle. Elle ne se justifie pas par un mécanisme de la "nature humaine", mais uniquement par un mécanisme de la "culture humaine", culture influencée et dévoyée par les erreurs de pensée, comme l’explique effectivement Korzybski. mais il n’est pas le seul : les exégètes du bouddhisme également le disent, et bien avant Korzibski.
 
A ma connaissance, ce sont ces exégètes qui ont perçu et expliqué la véritable nature de l’univers en décrivant celui-ci comme un ensemble de phénomènes en interdépendance mutuelles, n’existant pas par eux-mêmes mais par leurs relations les uns par rapport aux autres, exactement ce que la physique quantique démontre aujourd’hui.
 
Je sais, par expérience, qu’il n’y a pas d’un côté les "intellectuels" et de l’autre les "manuels". Je sais aussi qu’il n’y a pas de "vertu" (ce qui est vertueux pour l’un pourra être vicieux pour un autre, selon ses propres repères culturels).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès


https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/