Savonarole croyait au partage de responsabilité, il avait vu où conduit un pouvoir exclusif et sans contrôle, le pouvoir populaire était pour lui une bonne chose.

Dans un de ses discours, il disait : « Malheur à toi, Florence, si tu prends un chef qui puisse dominer les autres ! C’est de là que surgissent tous les maux qui ruinent la cité. Un tyran, c’est un homme de vie immorale qui usurpe les droits d’autrui, qui avilit son âme et celle de son peuple. La première loi que vous ayez à faire est donc celle-ci : - Que nul ne puisse à l’avenir s’instituer maître de la ville ! Sinon, vous bâtirez sur le sable... »

Et concernant son rôle dans la république , il disait :

« Le peuple d’Israël », déclarait-il aux magistrats qui sollicitaient son concours, « se gouvernait alors comme fait aujourd’hui le peuple de Florence : il n’avait ni roi ni prince temporel. Dieu lui envoyait un prophète que les gens appelaient juge et qui n’avait aucune autorité, aucun pouvoir sur le peuple, ni pour tuer ni pour prononcer sur quoi que ce soit. Mais ils lui demandaient conseil, et le juge, après s’être mis en prière, répondait ce que Dieu lui inspirait ».

C’est un rôle qui ressemble très fort à celui des prophètes dans les sociétés amérindiennes « contre l’ Etat » pour reprendre le vocable de Clastre , le prophète n’ a aucune autorité politique temporelle , son domaine est celui du spirituel ( qui domine le monde matériel ).

En fait, le principal défaut de ce système, ce sont les dérives totalitaires et la négation de la liberté individuelle (il n’est pas difficile d’imaginer ce que cet embrigadement des  « enfants du Christ » comportait comme discorde et suspicion au sein même des familles, ca devait ressembler à une société type 1984 d’Orwell).

Les sociétés occidentales modernes qui sont trop rationaliste, individualiste et matérialiste pour se tourner vers ce modèle, elles doivent trouver leur propre voie !

Par contre, d’autres civilisations pourraient s’en inspirer, je pense à certains pays d’Amérique latine (la révolution bolivarienne de Chavez aurait vraiment du s’inspirer de cet exemple) et surtout à l’Afrique (avec notamment le kimbanguisme en Afrique centrale ) qui pourrait connaitre un véritable renouveau spirituel, politique et moral !

Toute la difficulté est de concilier cette voie avec le respect des droits individuels fondamentaux, l’une des principales avancées positive du progressisme !