"Vous" pour désigner collectivité, surtout contingente n’implique pas une essence, ou alors une essence provisoire.
"Vous" = "Vous qui êtes d’accord pour lutter contre la propagande."
Vous qui êtes d’accord sur le fait que la fin justifie les moyens, qu’il ne faut pas chipoter sur quelques mensonges qui vont dans le bon sens.
Pas tout le temps, certes, mais une fois suffit. Exemples impossible à rappeler ici..
Lorsque l’on ne fait pas de l’honnêteté intellectuelle une fin et un moyen, les fins poursuivit ne sont liées par aucune compatibilité, donc, il faut se mettre d’accord pour décréter lesquelles sont acceptées et lesquelles sont refusées.
Se mettre d’accord pour savoir sur quoi l’on peut mentir "stratégiquement".
.
Exemple : Si l’un de vous pensait que voter Marine n’a pas d’importance, vous vous retrouveriez en désaccord avec ceux qui pense que cette fin est bonne. Donc, il faudrait que vous vous mettiez d’accord pour mentir sur cette fin, dans un sens ou dans l’autre.
.
A moins que la fin soit l’honnêteté et que vous puissiez parler de cette question comme une question secondaire (plutôt bien, plutôt néfaste, non décidable).
Or, c’est impossible, puisque l’évocation de cette question conduirait immédiatement à un dialogue de sourd.

.

Je répète, pour éviter d’être obliger de ne pas poursuivre, que prétendre de temps en temps "ne pas avoir l’esprit partisan", "voir les nuances de gris", ... etc ... ne suffit pas et ne vaut rien si ce n’est pas un principe que l’on rend opposable contre soi. 

.

Sans un contrat social, une déclaration de foi ...