Ostensible signifie "Que l’on ne cache pas, qui est fait avec l’intention d’être vu". Dans le cas de la croix, ou une étoile de David ou n’importe quel autre symbole discrètement porté n’est pas un signe ostensible puisque son propriétaire fait en sorte qu’elle se remarque le moins possible, voire pas du tout. Un voile intégral ou presque (et cela fonctionne aussi avec l’habit des bouddhiste, les tsitsit, kipa, nikab ... bref, tout vêtement qui détermine sans ambiguïté aucune l’appartenance religieuse de celui ou celle qui le porte) est un signe indiscutablement ostensible (surtout qu’ici ce n’est pas un voile discret).
Je ne partage pas la forme empruntée par ce monsieur qui n’a rien de surprenant chez les vieux cocos pur jus, mais gregoslurbain dit une chose évidente : la religion n’a pas à s’immiscer dans la vie politique, ni à Bobigny ni à Neuilly-sur-Seine ni nulle part en France mais doit être confinée dans la sphère privée des individus, par respect des électeurs (pratiquants d’une religion quelle qu’elle soit, athées, agnostiques, ou juste n’en ayant rien à f... des bondieuseries). Il est des principes avec lesquels il ne faut pas tergiverser.