-On met tout de suite en branle la justice, on passe pas son temps à faire des vidéos et les diffuser sur internet sous le sigle jre...dans ce genre d’affaire le temps est précieux, et ne doit pas y avoir d’interférence si on tient à une justice équitable tant pour la victime que pour l’accusé...

 R / Je conteste, souvent, pour faire bouger les choses au niveau de la « justice », il faut interférer politiquement, car il ne faut pas faire comme si la justice était une instance apolitique, elle est politique !

-donc l’affaire n’est pas dénuée d’intérêt pour un profit politique, cela fait partie des outils politiques dans un combat idéologique...

R / Je suis d’ accord avec ça et je n’y vois aucun problème !

-je n’ai pas envie qu’une agression sexuelle soit prise en otage par un mouvement politique, comprenez que je ne veuille pas être influencée pour ne pas dire manipulée... 

R / Vous utilisez le terme « otage » terme à forte connotation morale, ce qui montre bien votre subjectivité !

Moi, dans ma subjectivité, je pense que si des mères ont fait appel aux JRE, c’est qu’elles en avaient besoin et que la mère du garçon était incapable de faire face seule face à l’ une des plus grosses administration au monde ! Je suis donc heureux que la mère ait un tel soutient !

-donc poser des questions, relève d’un esprit critique saint, qui ne veut pas mélanger ce qui relève du pur pénal, et de ce qui relève de la démagogie et comme certains le disent de l’ingénierie sociale...

R / 

Penser que le pénal est pur dixit « pur pénal » relève déjà de l’idéologie, celle qui domine chez les juristes !

Et quand vous parlez de démagogie, un autre terme au fort contenu moral et émotionnel, c’est aussi votre opinion subjective !

Enfin , bon , je ne comprend pas les gens qui nient leur propre subjectivité même quand elle est évidente mais c’ est une autre histoire ...