Commentaire de QaviQeQuarQo sur "Réapprendre la démocratie - Un chef est-il nécessaire en démocratie ?" avec Étienne Chouard

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox

Commentaire de QaviQeQuarQo

sur "Réapprendre la démocratie - Un chef est-il nécessaire en démocratie ?" avec Étienne Chouard

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

QaviQeQuarQo 2 avril 2014 22:21

agir par pragmatisme, je trouve cela plutôt pas mal, avançant dialectiquement sur deux pied plutôt qu en fonçant tête baissée en gardant une vérité dogmatique.

C est le dépassement du clivage gauche/droite....

Le problème avec Mussolini, c est qu une fois au pouvoir il est resté aristocrate, conservateur, réactionnaire et légaliste,

et a oublié d être démocrate, progressiste, révolutionnaire et illégaliste...

(sans oublier les délires raciaux et les mauvaises fréquentations du bonhomme bien sur)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

21/04 13:29 - Mao-Tsé-Toung

Un témoignage du terrain : j’ai suivi en tant qu’ethnographe non rémunéré ,un groupe 15M ! (...)
05/04 11:09 - stifter

« La plupart des humains ne veulent pas faire de politique : ils veulent juste un bon chef ». (...)
02/04 22:21 - QaviQeQuarQo

agir par pragmatisme, je trouve cela plutôt pas mal, avançant dialectiquement sur deux pied (...)
02/04 04:49 - toug

Je laisse les neuneus de fachoravox méditer là dessus ( avec évidemment très peu d’espoir... (...)
02/04 04:49 - toug

"Nous nous permettons le luxe d’être aristocrates et démocrates, conservateurs et progressistes, (...)
01/04 20:58 - maQiavel1983

-parceque qu une démocratie pure, cela dure plus longtemps ? R / Non, je dis que les régimes (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus