J’explique la proximité de Chavez avec Khadafi dans l’idée que Chavez a trop subit l’oppression des Etats-unis pour avoir le même recul que les socialistes républicains français sur Khadafi.

Chavez dans sa situation ressentait le besoin de trouver des alliés dans son opposition aux américains, et il a vu dans less ennemis de ses ennemis des possibles alliés, à tort selon nous.

En France, nous nous souvenons que Khadafi avant de devenir l’ennemi public numéro 1 était le grand ami de Sarkozy et des Etats-unis, et nous avons encore le souvenir de son régime dictatorial. Ce n’est pas parce que du jour au lendemain il s’est retrouvé en opposition aux américains que nous allons oublier tout cela.

Bien que nous soyons alliés, nous avons donc des divergences sur certains sujets c’est normal. Comme n’importe quels alliés, ce qui nous rassemble ce sont nos idées communes. Nos idées communes sont celles de la république sociale. Et c’est autrement plus consistant, central et important que ces considérations sur des questions géo politiques.

Au niveau géo politique, le PG et le parti de Chavez, nous sommes tout autant opposés à l’OTAN et aux impérialismes, qu’ils soient américains, anglais ou français.

Vous êtes dans l’imposture à essayer de faire croire que Chavez était un nationaliste intégriste catholique. Chavez était bel et bien un socialiste républicain laïque et internationaliste, comme le prouve son oeuvre pour créer des coopérations internationales entre les pays sud-américains, et pour une monnaie unique sud américaine.