@heptistika

-aucuna pourraient facilement dire que les hommes tues des vies par centaines de millions pour en créer une seule ( en moyenne ),

Vous faites allusion aux spermatozoïdes. Deux choses :

1. Les spermatozoïdes sont des cellules vivantes, certes mais des cellules qui appartiennent à l’individu males qui les produit !

Je vais prendre un autre exemple : les cellules qui constituent le derme sont vivantes. Pour autant, elles appartiennent à l’ organisme vivant qui les porte et un homme ( ou une femme ) a le droit de faire ce qu’il veut de sa peau , la tatouer , voir la bruler , c’ est la sienne , il ne nuit à la liberté de personne en le faisant !

De la même manière un homme a le droit de faire ce qu’il veut de ses gamètes (spermatozoides, ovules).

L’embryon est une vie différente qui a été constitué certes à partir des gamètes males et femelles et constitue un organisme vivant à part entière dont le patrimoine génétique est différent de celui de ses géniteurs. La grossesse est un corps étranger pour le corps de la femme, c’est un organisme tiers qui se développe à l’intérieur d’un autre organisme.

L’ embryon est donc une autre vie différente de celle de la mère et qui n’appartient pas à ses géniteurs.

2. Je vais aller plus loin que ton exemple de centaines de millions pour en créer une seule , qui concerne des cellules qui appartiennent à des hommes , mais pour parler de ces phénomènes d’ avortement spontanées très fréquent qui concernent l’ embryon !Il est fréquent que des embryons soient avortés naturellement dans les jours qui suivent la conception et évacué dans les flux menstruels sans même que la femme ne s’ en rendent compte. C’est la nature et non une action humaine et ça fait partie de la sélection naturelle .Le problème se pose quand les hommes mettent délibérément un terme à la vie de cet organisme vivant !

3. Concernant la conscience, je crois pas que le problème se pose en ces termes. Il faudrait déjà définir ce qu’est la conscience et là on entre de nouveau dans l’arbitraire. Mais si on la définit comme la capacité mentale qui permet d’appréhender les phénomènes extérieurs (par exemple, sous la forme de sensations) ou intérieurs (les pensées, les émotions), et plus généralement sa propre existence, c’est effectivement quelque chose de fondamental.

Mais justement, on ne peut enlever la vie à un être humain avec peu ou pas de conscience (parce que déficient mental, jeune etc.) parce qu’il n’est pas en capacité de décider pour lui-même. Personne n’est donc en capacité de décider pour lui et ce raisonnement s’applique également à l’embryon.

Donc je n’accorde pas plus d’importance à la conscience qu’à la vie …