"L’avènement d’une société sans classe surviendra par des évènements violents, une fin de cycle capitaliste par exemple, plutôt que par un prolétariat idéalisé, révolutionnaire -et éventuellement unifié par delà les frontières- qui mettra fin à l’exploitation capitaliste en renversant la classe bourgeoise. Ca c’est la catéchisme. Donc non seulement j’ai lu Marx (avec l’aide de Lefevre) mais surtout j’ai appris de la période historique des 90 dernières années et de la confrontation du marxisme avec le réel. Par conséquent l’idée la plus proche du possible, c’est que Marx -comme Schumpeter- vise plus l’écroulement par lui-même du capitalisme sous le poids de ses propres contradictions. D’ailleurs Schumpeter élabore d’après Marx, l’idée de "destruction créatrice"... 
Henryk Grossman a également parfaitement souligné que l’idée de l’écroulement du capitalisme ne surviendra que lorsque celui-ci aura atteint ses limites (qu’il s’est amusé, comme Marx, à calculer, à l’aide d’une approche pata-scientifique bien mignonne, mais qui cloche toujours, car pas plus que "l’économie" n’en est une, on ne fait de sciences dures en comptant simplement des hommes qui travaillent que l’on ajoute ou retranche à des investissements, du capital constant ou du capital variable). Et par conséquent, avant de s’écrouler, il faut que le capitalisme se développe, encore et encore... 
Si j’étais provocateur, je dirais qu’en attendant le meilleur des mondes, Wall-Street est l’ami de Karl Marx, mais je ne vais pas oser

..."

ça décrit le gauchisme pas le marxisme. le gauchisme est une interprétation foireuse, de l’internationalisme, du marxisme et du socialisme... le prcf c’est pareil (je me suis fais ban pour avoir reposter plusieurs fois une analyse et un décryptage de leur programme sur agoravox), c’est un programme pas communiste mais social-démocrate, le prcf est gauchiste, d ’inspiration maçonnique et mondialiste.

"Ha on est enfin d’accord sur une première chose : l’interet de la libre circulation des idnividu dans le grand marché pour une base solide à une révolution mondiale ! quoi de mieux que d’importer le niveau de vie moyen du mékong pour forger l’esprit de révolution de l’embourgeoisé français moyen supra-assisté !

Donc oui merci de comprendre l’interet de l’immigration, surtout de masse dans un monde globalisé ! Le Capitalisme se tire une balle dans le pieds en poussant cet libre circulation des individus !"

le clown la libre circulation des hommes sert à remplacer les chômeurs récalcitrants aux jobs de merde, fait baisser les salaires et n’a jamais autant divisé le prolétariat face au patronat... et depuis quand en mettant en concurrence direct les salariés ça hâte une révolution socialiste ? regardes les banlieues mdr tu crois que c’est avec ça que tu vas faire révolution socialiste, l’immigration a été faite venir exprès aussi pour briser la conscience de classe dans les quartiers. ensuite il a juste dis qu’un mec du tiers monde pense à se barrer de chez lui pas faire la révolution d’ailleurs l’immigration est néfaste aussi pour le pays de départ car au lieu de faire la révolution chez lui, le mec immigre chez nous où où il sera heureux des d’offres d’emploie d’occident (sans jamais penser à la révolution et obligeant le français à fermer sa gueule et accepter n’importe quoi car il est concurrencé par une main d’oeuvre servile).