Il ne me parait pas si évident que cela que l’Etat , en général a abandonné son pouvoir au profit de la Finance . En Europe , oui , mais aux Etats-Unis ? A quoi sert le $ sinon à financer à bon compte l’Etat Us au dépend de l’étranger .Maintenant on peut se demander si cet état US est bien un état au service des Américains .
Les Fugger ont sombrés avec Charles Quint mais qui s’est servi de l’autre ?
En tout cas l’état US peut exister sans la Fed , mais pas l’inverse .

Autre doute , en rapport , il ne me semble pas que la monnaie comme attribut de l’Etat est échappé à K Marx . Subtilement ce dernier distingue dés l’abord la monnaie de l’équivalent général qu’est l’or , en en faisant un idéal . A l’évidence cet idéal n’est créé par l’état que parce qu’il est alors supérieur en valeur parce que garantit par lui au poids d’or correspondant . Logiquement Marx ne caractérise pas la 3e fonction de la monnaie comme reserve de valeur , mais comme moyen de paiement . La reserve de valeur revenant à l’or tout court .Comment expliquer cela sans qu’il ait eu en téte que l’état jouait sur les deux possibilités : monnaie au dessus du cours de l’or ou en dessous , c’est à dire monnaie comme capital procurant une plus-value dont il a le monopole.